Informe "Riesgos en los Proyectos de Energías Renovables 2016"

Primer informe sobre "Riesgos en los proyectos de energías renovables", elaborado por Blue Tree Asset Management y CMS Albiñana &Suarez de Lezo entre 110 inversores de 7 países

LOS INVERSORES EN PROYECTOS DE ENERGÍAS RENOVABLES RECONOCEN EL CRECIENTE IMPACTO Y LAS CONSECUENCIAS DE UNA MALA GESTIÓN DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA EN SU REPUTACIÓN

El 95% considera que las políticas de RSC pueden mitigar los riesgos, siempre que se definan caso por caso y estén adaptadas al inversor, el tamaño de la inversión, la tecnología y la región
El 57% considera que el reciclaje es el mayor riesgo medioambiental y un 67% respalda acuerdos con proveedores de O&M para la puesta en marcha de políticas medioambientales
El 67% de los inversores considera que la oposición de las comunidades locales a proyectos renovables puede reducirse con comunicación activa y el establecimiento de canales de diálogo
Asimismo, subrayan la necesidad de supervisión de directrices y protocolos en materia de Recursos Humanos, Derechos Humanos y la No Discriminación
El 74% de los inversores identifica los seguros de responsabilidad civil para directores y gerentes como la principal forma de combatir los riesgos legales y éticos, así como los Códigos Éticos y de Conducta para la lucha contra el fraude y la elaboración de políticas y canales de denuncia

Londres/Madrid, 7 de febrero de 2017. - La industria de energía renovable evoluciona y los inversores son cada vez más conscientes del impacto en su reputación y las consecuencias de una mala gestión de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC). Así se desprende del primer estudio "Riesgos en los proyectos de Energías Renovables", realizado por Blue Tree Asset Management (BTAM) -compañía especializada en la gestión integral de proyectos de energía renovable- y la firma legal CMS Albiñana & Suárez de Lezo, en la que han participado 110 inversores en proyectos de energía renovable de 7 países.

El estudio apunta que el 95% de los inversores encuestados considera que las políticas de RSC pueden mitigar riesgos importantes, siempre y cuando estas estén bien definidas para cada caso concreto, se desarrollen de manera adecuada y estén adaptadas al tipo de inversor, el tamaño de la inversión, la tecnología y la región. En este contexto, el 77% de los inversores reconocen estar familiarizados con las políticas de RSC y el 72% cree que una mala gestión en el ámbito de la Seguridad y la Salud tiene un impacto directo en la reputación de los inversores.

Los consultados reconocen que cuando sus proveedores de servicios cuentan con robustas políticas de RSC se consigue una reducción global de los riesgos para los inversores. Aun así, solo un 27% de ellos exige ciertos criterios medioambientales y sociales a sus proveedores y el 37% de los encuestados dice no comunicar sus políticas y prácticas de RSC a sus grupos de interés.

El 57% de los inversores encuestados en el informe "Riesgos en los proyectos de Energías Renovables" identifica los riesgos legales y regulatorios como los más relevantes, asociados a la adquisición y las operaciones de proyectos, seguidos de los financieros. Los menos importantes y más controlados, a su juicio, los riesgos técnicos.

Factores mitigantes de 7 áreas claves en la adquisición y operación de activos renovables
El informe Riesgos en los Proyectos de Energías Renovables pone de manifiesto los riesgos e iniciativas mitigantes más destacados en 7 áreas relevantes en la adquisición y operación de activos renovables para los inversores:

En el ámbito técnico, el 63% de los encuestados consideran que el riesgo más importante deriva de fallos de equipo y de la falta de garantías por parte del fabricante. A su vez, el 70% considera que la principal vía para mitigar los riesgos técnicos es la elaboración y negociación de contratos de operación y mantenimiento (O&M) de calidad;

En el ámbito de la gestión del impacto medioambiental, el 57% considera que el reciclaje es el mayor riesgo y un 67% respalda que se definan acuerdos con los proveedores de O&M para la puesta en marcha de políticas medioambientales;
En términos de protección de la Biodiversidad, el 56% de los encuestados considera que el uso indebido de productos fitosanitarios representa el mayor foco de riesgo por su impacto en la flora y fauna. Para reducir estos riesgos, la mayoría de ellos coincide en la necesidad de exigir un seguimiento exhaustivo de los planes de acción en materia medioambiental y social en las fases de operación y mantenimiento (O&M);
En la categoría de participación en la comunidad y su desarrollo, el 69% de los inversores considera que el principal riesgo es la oposición que se encuentra por parte de las comunidades locales. Un riesgo que el 67% considera que se puede reducir si se lleva a cabo una comunicación activa y se establecen canales de diálogo con los actores claves;
En cuanto a los riesgos relacionados con los Recursos Humanos, Derechos Humanos y la No Discriminación, destaca en primer lugar la posibilidad de que se produzcan negligencias en ámbitos como la salud o la seguridad. Para mitigar estos riesgos, destaca la supervisión de las directrices y protocolos existentes en estos ámbitos;
En cuanto a los riesgos en el ámbito financiero, el 72% de los inversores considera que la falta de cumplimiento en términos financieros es el riesgo principal. Para evitarlo, se percibe como una medida acertada la implicación de asesores externos;
Por último, el riesgo más destacado en el ámbito legal y de Ética Empresarial, según el 79% de los participantes, lo plantean las modificaciones llevadas a cabo en los marcos regulatorios que tienen un impacto directo en las compañías. El 74% de los inversores identifica los seguros de responsabilidad civil para directores y gerentes como la principal forma de combatir los riesgos en este ámbito, además de la elaboración de Códigos Éticos y de Conducta que contemplen la lucha contra el fraude y la elaboración de políticas y canales de denuncia.

LATAM, el mercado más atractivo para los inversores aunque, junto con África, los de mayor riesgo
Los inversores también valoran el grado de riesgo por mercados geográficos. La región con mayor exposición al riesgo -a juicio del 72% de los encuestados- es África, seguida de Latinoamérica (el 41%) y Asia (26% de los inversores que participaron en el informe).

Latinoamérica, sin embargo, es valorado como el mercado más atractivo para la inversión en proyectos de energía renovable en los próximos 5-10 años, según el 57% de los inversores encuestados, seguido de Asia y Europa. Norte América es considerada la región con menor riesgo (así lo dicen el 2,3% de los encuestados), aunque es un mercado sólo atractivo para el 20,2% de los inversores.

La encuesta también valora los riesgos por tecnologías: la renovable offshore (mar) y la solar-termal son consideradas como las de mayor riesgo (un 27,8% y un 27,1% de los encuestados, respectivamente), mientras que la eólica onshore (tierra) y la hidráulica son las que presentan menor riesgo, según los inversores, junto con la fotovoltaica.