Refinería Balboa pide al Gobierno que revoque la DIA negativa
Revista Estaciones de servicio19/09/2012
EESS Digital.- Refinería Balboa ha presentado en el registro del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente una solicitud de revocación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable que obtuvo el proyecto que promueve el Grupo Alfonso Gallardo, por ser infundada, arbitraria e ilegal, informa Europa Press.
La compañía afirma que hay argumentos para la revocación, como el hecho de estar incursa en la anulabilidad prevista en el artículo 63.1 de la Ley 30/1992, que establece que son anulables los actos de la Administración que incurran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso la desviación de poder.
Refinería Balboa asegura que la Declaración de Impacto Ambiental desfavorable emitida el pasado 16 de julio por Medio Ambiente refleja una serie de ilegalidades y desborda ampliamente los límites de la discrecionalidad técnica que configuran la Jurisprudencia y se ha convertido en una actuación arbitraria e irracional.
En este sentido, sostiene que el dictamen del negociado verde no es el resultado de la ponderación técnica y objetiva de diferentes factores y criterios técnicos y de seguridad, funcionales, económicos y de planeamiento urbano o territoriales, sino que se trata de una vulneración grosera de la legalidad o la simple aplicación de un criterio contrario a los hechos determinantes, ayuno de lógica técnica que incide en la arbitrariedad.
La compañía afirma que hay argumentos para la revocación, como el hecho de estar incursa en la anulabilidad prevista en el artículo 63.1 de la Ley 30/1992, que establece que son anulables los actos de la Administración que incurran en cualquier infracción del ordenamiento jurídico, incluso la desviación de poder.
Refinería Balboa asegura que la Declaración de Impacto Ambiental desfavorable emitida el pasado 16 de julio por Medio Ambiente refleja una serie de ilegalidades y desborda ampliamente los límites de la discrecionalidad técnica que configuran la Jurisprudencia y se ha convertido en una actuación arbitraria e irracional.
En este sentido, sostiene que el dictamen del negociado verde no es el resultado de la ponderación técnica y objetiva de diferentes factores y criterios técnicos y de seguridad, funcionales, económicos y de planeamiento urbano o territoriales, sino que se trata de una vulneración grosera de la legalidad o la simple aplicación de un criterio contrario a los hechos determinantes, ayuno de lógica técnica que incide en la arbitrariedad.
