Tres UTES se han presentado a la licitación del Complejo Medioambiental de Gipuzkoa
El Diputado de Medio Ambiente, José Ignacio Asensio ha anunciado que se han presentado tres ofertas al concurso para la licitación del Contrato para el diseño, financiación, construcción, operación y mantenimiento del Complejo Medioambiental de Gipuzkoa Fase 1 mediante concesión de obra pública.
Las tres que se han presentado son:
- Construcciónes y Promociones Balzola, S.A; Valoriza Servicios Medioambientales, S.A; Valoriza Gestión, S.A
- Meridiam Investments SAS; Urbaser S.A; Altuna y Uria S.A; Construcciones Moyua S.L; Construcciones Murias S.A; LKS Ingeniería S.COOP
- Fomento Construcciones y Contratas y Sartech Engineering
Asensio ha afirmado que las ofertas presentadas confirman el interés de las empresas más avanzadas en materia de gestión de residuos por participar en el desarrollo de las infraestructuras de Gipuzkoa y, en concreto, en las previstas para el CMG-1. “La importancia y experiencia de las empresas que presentan las ofertas permitirá la aplicación de las mejores tecnologías, en un proyecto que va contar con las máximas garantías medioambientales y soluciones homologables a las de los países más avanzados de Europa”. Asimismo, ha valorado positivamente la presencia de empresas locales en los grupos que participan en la licitación: “La presencia de empresas locales es importante porque permite que estas inversiones reviertan en Gipuzkoa creando riqueza y empleo”.
El complejo empleará anualmente a 80 personas de manera directa y 108 de manera indirecta, por lo que generará un total de 188 empleos. Este empleo es altamente cualificado, lo cual favorece el desarrollo de una población activa cada vez más preparada en el ámbito industrial y acorde con el alto desarrollo tecnológico e industrial de Euskadi.
La producción de energía eléctrica del Complejo será de 160.000 MW año, cantidad suficiente para cubrir las necesidades de 45.000 hogares y 120.000 personas.
El Complejo generará diversos ahorros debido a los siguientes conceptos:
- La existencia de generación eléctrica a partir de fuentes renovables que ofertan su energía a un precio menor da como resultado la fijación de precios marginales de la electricidad más bajos.
- Ahorro económico como consecuencia de reducir la importación de combustibles fósiles para la generación eléctrica.
- Reducción de costes asociados a la compra de derechos de emisión.
En cuanto al control de emisiones a la atmósfera de las plantas de valorización modernas en general y de la de Zubieta en particular, el estudio dice que para la Administración es más fácil comprobar el cumplimiento de la normativa ambiental en las instalaciones de valorización energética (control de las emisiones) que en los vertederos (control de fugas de lixiviados). Además, la legislación ambiental es más restrictiva que para otras actividades industriales ya que los límites máximos de emisiones obligatorias están por debajo de otra muchas industrias.
La eliminación en vertedero genera muchas más emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) que la valorización energética. Por tonelada tratada la eliminación en vertedero genera un 53% más de emisiones brutas y un 175% más de emisiones netas que la valorización energética. En suma, los vertederos emiten anualmente casi 11 millones de toneladas de CO2 equivalente, 19 veces más que las plantas de valorización energética. Con la nueva planta se evitará más de 94.000 toneladas de CO2 equivalente al año y el control de las emisiones será continuo y riguroso.
Además, la incineradora contará con una planta de pre-tratamiento en la que se recuperarán materiales por un valor de 740.000 euros al año, mientras que los vertederos no recuperan materiales por ser instalaciones finalistas.
Otra de las conclusiones del Informe es que la valorización energética muestra una alta compatibilidad con el compostaje y el reciclaje como lo atestiguan los países más ricos y avanzados medioambientalmente, que tienen más valorización energética.
