Prohibida de nuevo la recolección mecanizada nocturna de la aceituna en Andalucía

Según la orden, España es lugar de paso de millones de aves migradoras que, procedentes de latitudes más elevadas de Europa, anualmente cruzan el Estrecho de Gibraltar para pasar el invierno en África. Otras muchas aves migradoras se quedan a invernar en las zonas más templadas de la ribera mediterránea. En estas zonas muchas plantas silvestres han coevolucionado con las aves, y fructifican coincidiendo con la época de la migración y la invernada.

Actualmente, según se indica, se están desarrollando estudios que permitan conocer realmente los posibles efectos que la recolección nocturna de la aceituna en el olivar superintensivo pudiera tener sobre las aves migratorias y de ensayos que evalúen si existen o no alternativas o métodos que pudieran hacer compatible esta práctica agraria con la conservación de la biodiversidad para, en su caso, reconsiderar las acciones preventivas adoptadas.

El proyecto denominado 'Impacto de la recolección mecanizada nocturna de olivar en seto sobre la avifauna', en el que se basa esta medida fue realizado por Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera (IFAPA), y se desarrolló a petición de la Secretaría General de Agricultura en la campaña 2019-20.

Durante la campan~a 2022-23 se realizaron unas pruebas de campo de la «solucio´n tecnolo´gica (...) para la proteccion de la avifauna durante la recoleccion nocturna de olivar en seto» por parte de Agro´nomus Smart Farming, S.L. Colaboraron la Consejeri´a de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural; la Consejeri´a de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economi´a Azul; Andaluci´a Agrotech; Balam Agriculture. El disen~o de la prueba estuvo supervisado por el Instituto de Investigacio´n y Formacio´n Agraria y Pesquera (IFAPA)y por la Agencia de Medio Ambiente y Agua (AMAYA). Los resultados fueron evaluados por el Grupo de Rehabilitacio´n de la Fauna Auto´ctona y su Ha´bitat (GREFA). Las conclusiones avaladas por GREFA de estas pruebas son las siguientes:

• La recoleccio´n nocturna de olivar en seto mediante el uso de cosechadoras cabalgantes equipadas con el sistema redujo significativamente el nu´mero de aves muertas por hecta´rea frente a las cosechadoras cabalgantes convencionales, incluso al ponerlo a prueba en las condiciones ma´s exigentes (recolectando setos de ma´s de seis an~os en parcelas cercanas a riberas y puntos de agua).
• Aunque la muerte de aves fue significativamente menor, aproximadamente la mitad de las aves detectadas por el sistema tuvieron que ser espantadas por personal auxiliar, la mayor parte de ellas agitando las ramas del seto manualmente. Cabe tener esto en cuenta a la hora de seguir refinando la metodologi´a para reducir al mi´nimo las muertes de aves durante la recoleccio´n nocturna, incluso despue´s de equipar a las cosechadoras con el sistema de proteccio´n de fauna que se ha puesto a prueba en este estudio. Se sugiere la parada automa´tica de la cosechadora cuando las ca´maras detecten un animal, y algu´n tipo de elemento meca´nico automa´tico que agite el seto y lo espante, para que no tenga que bajar el maquinista o llevar personal auxiliar.
• En este estudio se ha tenido en cuenta so´lo la mortalidad directa de aves, no la indirecta. Aunque se evite la muerte directa por la cosechadora, el hecho de que un ave se vea obligada a moverse de noche a bajas temperaturas supone un enorme gasto energe´tico que puede acabar causando su muerte, especialmente en las aves ma´s pequen~as (como las currucas). Sobre todo, si el ave se ve obligada a moverse varias veces en una noche (algo previsible durante la recoleccio´n de una parcela con olivares en seto donde se este´ trabajando toda la noche).
• Para mejorar la estimacio´n de la mortalidad directa de aves en los olivares en seto en Andaluci´a al implantar este sistema preventivo en la recoleccio´n nocturna, habri´a que calcular dicha mortalidad en funcio´n de: a) la superficie de fincas con estas caracteri´sticas (setos de ma´s de seis an~os cercanos a riberas y puntos de agua) y b) el porcentaje de superficie que se recolecta de noche respecto a la superficie total de olivar en seto.
• Al poner a prueba el sistema de proteccio´n de fauna en el trabajo real en campo aparecieron otros elementos a tener en cuenta, como: a) otras especies afectadas que no se contemplaban en un principio (rata, liro´n careto, salamanquesa); b) cuando la cosechadora con el sistema trabajaba en los bordes de las parcelas cerca del ocaso, las ca´maras te´rmicas detectaban algunos puntos con temperaturas ma´s altas, pero no correspondi´an a la presencia de un animal sino a la mayor acumulacio´n de calor en puntos de las ramas al estar expuestas a mayor insolacio´n, y esto podri´a restar detectabilidad en esas zonas.
• Por otro lado, estas pruebas con trabajo real en las fincas ma´s exigentes tambie´n permitieron ir ajustando mejor el sistema preventivo para aumentar la precisio´n en la deteccio´n de fauna, y es previsible que siga mejorando.