Posiciones a favor y en contra entre las comunidades autónomas con el reparto de la nueva PAC
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y las comunidades autónomas (CCAA) han revisado los flecos del documento final sobre el Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PAC) 2023-2027 que enviarán próximamente a Bruselas, con posiciones encontradas, entre regiones a favor y otras que piden cambios para no perder fondos.
La nueva PAC fue uno de los asuntos abordados durante la celebración del consejo consultivo entre el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, y los responsables del ramo de Aragón, Extremadura, Castilla y León, Castilla-La Mancha, La Rioja, Andalucía, Galicia, Asturias, Murcia, Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana.
Entre las autonomías satisfechas en líneas generales con ese documento final se encuentra Castilla y León, cuyo consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Gerardo Dueñas, dio el visto bueno a los últimos cambios. Aunque Dueñas admite “algunas diferencias de criterio” con las últimas propuestas de regadío, aprueba el programa porque no contiene grandes cambios con la última versión que se remitió en marzo a las instituciones comunitarias.
Desde Asturias, su consejero de Medio Rural y Cohesión Territorial, Alejandro Calvo, califica como “gran logro” el trabajo desarrollado por el Ministerio para ir “en el paquete de cabeza de los países” que lo han presentado. Por lo que respecta a la cornisa cantábrica, entiende que “se ha logrado” tener en cuenta la singularidad de las explotaciones familiares y de la ganadería y que la gestión de la PAC vaya sobre aquellas cuestiones que aportan más rentabilidad a los productores.
Por su parte, la consejera de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica de la Comunidad Valenciana, Mireia Mollá señaló que, a pesar de ser “críticos” con muchos aspectos de esta PAC, están “satisfechos” con el documento consensuado. Mollá puntualizó que hay “muchos detalles” en los que no coinciden con el plan del Ministerio, pero que tener una “visión única y positiva” entre todas las autonomías es “complicado”.
Posiciones en contra
En contra se mostró el consejero de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca, Medio Ambiente y Emergencias de Murcia, Antonio Luengo, quien pidió al Ministerio seguir negociando el plan estratégico de la PAC porque “hay tiempo”. Cree que la redacción actual supone una pérdida de 75 millones de euros para el sector primario de la región, especialmente en los frutos secos (almendro) y en la ganadería.
También Andalucía rechaza el plan e incluso su consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en funciones, Carmen Crespo, amenazó con votar en contra si no se consideran sus alegaciones. Entre ellas, incluir más ecoesquemas para atender “toda la diversidad” de cultivos de la región u hacer otra organización de las 20 regiones productivas.
