Los aranceles de EEUU castigarán a los vinos, aceites y quesos españoles que venden casi 800 millones de euros en ese país

El anuncio de la imposición de aranceles del 25 % para los productos alimentarios comunitarios por parte de la Administración norteamericana para el 18 de octubre inflige un castigo directo a sectores fundamentales para la economía española como el aceite, el vino y la industria alimentaria.
Más de 1.728 millones exporta España en alimentos y bebidas, según la patronal de la industria, que recuerda lo estratégico del que es el primer mercado fuera de la Unión Europea; 120.000 toneladas de aceite de oliva (unos 400 millones de euros, según fuentes agrarias); 325 millones de euros en ventas de vino o 88 millones en caso del sector quesero son sólo un atisbo del impacto.
Frente a la incertidumbre y la preocupación expresada por los productores, transformadores y comercializadores, el mensaje del ministro de Agricultura en funciones, Luis Planas es de calma, anunciando que el Gobierno se reunirá con los afectados para "establecer una reacción común". "No es una buena noticia -en referencia al anuncio del Gobierno de EE.UU- pero es evidentemente el reflejo de una actitud de falta de seguimiento y de respeto al comercio multilateral basado en reglas", ha afirmado Planas, tras avanzar que el Ejecutivo ya ha contactado con la Comisión Europea.
Pero, aunque todos reclamen la ayuda europea y gubernamental, y manifiesten su esperanza de que revierta la situación, lo cierto es que esta situación suscita temores sobre el perjuicio para la competitividad, la bajada de las ventas y las pérdidas de mercado.
Las organizaciones agrarias -Asaja, COAG y UPA- Cooperativas Agro-Alimentarias han señalado que esta posición de Estados Unidos les coloca como "moneda de cambio" en una guerra comercial.

El presidente de Cooperativas Agro-Alimentarias de España, Ángel Villafranca, ha subrayado que lo único "optimista" en esta situación es que hay margen hasta el día 18 de octubre para que los comisarios europeos sigan negociando y eviten una subida que, unida a los efectos del "brexit", coloca al sector agrolimentario en un escenario de "auténtico desastre". "Una vez más el sector agroalimentario es moneda de cambio por otros problemas que no tienen nada tienen que ver" con el sector; ha insistido Villafranca, quien ya ha pedido reuniones urgentes con los ministros de Agricultura y Comercio para que también se empiece a pensar en medidas compensatorias para los sectores afectados.
En esta línea, el presidente de Asaja, Pedro Barato, ha insistido en reclamar al Ejecutivo -"aunque esté en funciones"- que multiplique sus gestiones ante las instituciones comunitarias para alcanzar una solución satisfactoria a los exportadores, cooperativas e industria. Si no podemos permitir que nuestra agricultura sea moneda de cambio en acuerdos comerciales con países terceros, menos aún vamos a tolerar que el sector sea el rehén indefenso en las guerras comerciales entre las potencias mundiales", ha afirmado Barato.
Coincide con la reflexión del secretario general de COAG, Miguel Blanco, para quien resulta "totalmente injusto y desproporcionado" que el campo sea el "pagano" de una guerra comercial; según sus cálculos, estos nuevos aranceles afectará a un volumen de exportaciones agrícolas españolas cercanas a los 1.000 millones. Por ello, ha pedido a las administraciones españolas y europeas una solución "rápida y equilibrada", con el fin de evitar que "este conflicto acabe pasando una nueva y costosa factura a los agricultores y ganaderos".
Y la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ha incidido en la necesidad de una repuesta "contundente" desde Madrid y desde Bruselas "al más alto nivel" para intentar atajar una situación que podría causar "graves daños" en la economía de toda España. Para UPA, el sector está "en el punto de mira", por lo que la Organización Mundial del Comercio (OMC) no debería "consentir que se juegue con la alimentación y el sustento de miles de personas".

Una "respuesta contundente", una solución "rápida y equilibrada", "máxima presión internacional" o evitar un escenario de "auténtico desastre" son pues los términos con los que ha reaccionado al anuncio.
Desde los sectores más afectados, el caso de la Asociación Española de la Industria y el Comercio Exportador del Aceite de Oliva (Asoliva), considera que la imposición de un arancel del 25 % supondrá que España salga de mercado, en beneficio de otros exportadores.
El director gerente de esta patronal, Rafael Picó, ha subrayado que es "la peor noticia" que manejaba el sector, pues de imponerse esta tasa significa que "a España le han sacado del mercado en favor de otros países productores", que no se ven afectados.
Desde la Federación de Industrias de la Alimentación y Bebidas (FIAB) insisten en el carácter "estratégico" para los alimentos y bebidas españoles de dicho mercado: supone en valor 1.728 millones de euros y es el primero en importancia, después de la UE.
Su director general, Mauricio García de Quevedo, cree que esta política "cuyo único objetivo es causar el mayor daño económico y político posible a Europa, encierra a la industria de alimentación y bebidas dentro de esta guerra comercial, con la consecuente pérdida de competitividad frente a otros operadores".
Los nuevos aranceles se plantean para el vino, embotellado, tranquilo y de menos de 14 grados: para España esto supone el 73 % de todo lo que vende a Estados Unidos, que según datos de la patronal bodeguera es el cuarto destino para las exportaciones españolas en valor, con 240 millones de euros.
El director general de la Federación Española del Vino (FEV), José Luís Benítez, califica la decisión de "arbitraria e injusta" y lamenta que, "de nuevo, el vino sea objeto de represalia en un conflicto comercial internacional en el que no tiene nada que ver".
Dentro del sector quesero, detallan que la nueva tasa afectará a a todos los tipos de queso que se venden a Estados Unidos, que es primer destino en valor, con 88 millones al año.
Y según recuerda el director general de la Federación Nacional de Industrias Láctea (Fenil), Luis Calabozo, el puro de oveja, el más vendido, ahora mismo estaba libre de arancel, por lo que la imposición de esta tasa "dificulta" su competitividad en EE.UU., ante su previsible encarecimiento y "caída del consumo".
Respecto al cárnico, sólo se ve afectado el del porcino, que vende anualmente unas 9.300 toneladas a EE.UU. con una facturación que ronda los 52 millones de euros: no llegan a representar ni el 1% del total de las exportaciones españolas, según datos de Interporc.
Como coincide la Federación Empresarial de Carnes e Industrias Cárnicas (Fecic), es un destino que actualmente no tiene peso para los intereses del porcino,
La decisión norteamericana, que incide sobre todo a Francia, Alemania, España y el Reino Unido, se produce tras el fallo de la Organización Mundial del Comercio (OMC) a favor de Washington en una prolongada disputa comercial que le permiten imponer sanciones comerciales por valor de 7.500 millones de dólares (unos 6.900 millones de euros) anuales.