www.futurenviro.es | Noviembre-Diciembre November-December 2021 83 Huella hídrica | Water footprint todavía está en fase de desarrollo y han ido surgiendo distintos métodos para su evaluación. Diferencias entre huella hídrica y huella de agua Los orígenes y objetivos de ambas metodologías son diferentes. Aunque ambas persiguen la conservación de los recursos hídricos, lo hacen a través de diferentes caminos. Como principal diferencia entre la huella hídrica de WFN y la huella de agua de ISO 14046 podemos destacar que la metodología WFN ofrece una visión con un enfoque volumétrico mientras que la ISO 14046 ofrece un enfoque de impacto ambiental. La huella hídrica según la metodología de WFN está ampliamente establecida y, debido a su mayor recorrido, está más difundida entre organizaciones y público general. Esto se debe también a que sus resultados son fácilmente interpretables. El enfoque volumétrico (litros totales de agua consumida o contaminada para producir un producto, por ejemplo: 150 litros de agua para producir una taza de café) ha servido para concienciar sobre el uso de agua real que hay detrás de un producto, y permite además una fácil difusión, ya que no se requiere conocimientos técnicos para interpretar su mensaje. En ciertas ocasiones el enfoque volumétrico puede dar lugar a interpretaciones erróneas. No es lo mismo consumir 1 m3 de agua en Noruega que consumirlo en Egipto. En la huella de agua según el enfoque ISO 14046 se evalúan los impactos regionalizados relacionados con el uso consuntivo y con el uso degradativo del agua. Así en un análisis basado en la ISO, se evalúan impactos sobre el medio ambiente, la salud humana, y sobre los recursos naturales relacionados con el agua consumida o degradada por un producto, proceso u organización. Se trata, en definitiva, de un análisis más exhaustivo y que complementa el enfoque de la WFN. Sin embargo, dicho análisis es más complejo y sus resultados son más difíciles de interpretar para el público no familiarizado con la metodología de análisis de ciclo de vida. Huella hídrica o huella de agua ¿Qué metodología utilizar? La decisión de utilizar una u otra metodología en un cálculo de huella hídrica dependerá de muchos factores, como puedan ser de la información de partida disponible, el tipo de público al que el estudio vaya dirigido, o el nivel de detalle que se quiera alcanzar. Muchas de las empresas de la red EsAgua han decidido contabilizar su consumo de agua atendiendo a las dos metodologías. ¿Son la huella hídrica y huella de agua metodologías compatibles? Sí, la huella hídrica y la huella de agua son herramientas compatibles. El análisis de la Huella Hídrica segúnWFN puede servir como una herramienta de concienciación o como una herramienta de evaluación y gestión regional del agua. Por otra parte, la evaluación de la huella de agua según la ISO 14046 será más útil para estudios exhaustivos de sostenibilidad ambiental de un producto o de una organización. ¿Por qué es importante la Huella Hídrica y Huella de Agua en las empresas? Gracias al uso de estos indicadores ambientales, empresas de diferentes sectores ya comparten un mismo idioma en sus estrategias Differences between WFN and ISO 14046 water footprint concepts The origins and objectives of the two methodologies are different. Although both pursue the conservation of water resources, they do so through different routes. Themain difference between theWFN and ISO 14046 water footprint concepts is that theWFNmethodology takes a volumetric approachwhile ISO 14046 takes an environmental impact approach. WFNwater footprint methodology is widely established and, due to the fact that it has been around for longer, is more widely disseminated among organisations and the general public. Another reason for this is that the results are easy-to-interpret. The volumetric approach (total litres of water consumed or polluted to produce a product, e.g., 150 litres of water to produce a cup of coffee) has served to raise awareness of the real water use associatedwith a product, and it also allows for easy dissemination, given that no technical knowledge is required for interpretation purposes. The volumetric approach can sometimes lead tomisinterpretations. Consuming 1m3 of water in Norway is not the same as consuming the same quantity of water in Egypt. Water footprint in accordance with the ISO 14046 approach assesses regionalised impacts related to consumptive and degradative water use. Thus, in an ISO-based analysis, impacts on the environment, human health and natural resources related to the water consumed or degraded by a product, process or organisation are assessed. This is ultimately amore comprehensive analysis and complements theWFN approach. However, this analysis is more complex and its results aremore difficult to interpret for those unfamiliar with lifecycle assessment methodology. WFN or ISO 14046 water footprint methodology? Which should be implemented? The decision to use one or other methodology in a water footprint calculation will depend on many factors, such as the initial information available, the target audience of the study, or the level of detail desired. Many EsAgua Network member companies have opted to calculate their water consumption using both methodologies. Are WFN and ISO 14046 water footprint methodologies compatible? Yes, theWFN and ISO 14046 methodologies are compatible tools. Water Footprint analysis in accordance withWFN can serve as an awareness raising tool or as a regional water assessment and management tool. Water footprint assessment in accordance with ISO 14046 is more useful for comprehensive environmental sustainability studies of a product or an organisation. Why WFN and ISO 14046 water footprint calculations are important for companies Thanks to the use of these environmental indicators, companies from different sectors now share a common language in their sustainability strategies for the purpose of helping to achieve the Sustainable Development Goals. One of the most famous quotes of physicist and mathematician Sir WilliamThomson (Lord Kelvin) was made in the 19th century: “What is not defined cannot be Evaluacion de huella de agua Water footprint assessment Estudio de inventario de la Huella de agua Study of water footprint inventory Definición de objetivos y alcance Definition of scope and objectives Análisis de inventario Inventory analysis Evaluación de impacto Impact assessment Interpretación de resultados Interpretation of results
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx