Análisis del proyecto RADS impulsado por ARAG-ASAJA y AERTIC

Los costes, la falta de formación y el desconocimiento son los obstáculos más nombrados para el uso de tecnologías avanzadas en la agricultura, a lo que se añade que más de un 60% de las explotaciones agrarias reconoce tener un acceso limitado a Internet.

La agricultura predictiva es el nivel más avanzado del proceso de digitalización del sector agrario y en la medida en que se encamine hacia ella el sector, estará mejorando sus cualidades y su rentabilidad. Este es el objetivo final del proyecto RADS (Rurales, Agrarios, Digitales y Sostenibles) que está llevando a cabo ARAG-ASAJA y AERTIC, en colaboración con otras entidades, para acelerar la digitalización del sector primario.

El proyecto acaba de finalizar la fase de análisis del sector agrario y ganadero, para conocer el estado de la situación, y una vez “sepamos donde estamos podremos identificar por dónde empezamos en este camino hacia la digitalización que es largo y complejo”, ha señalado Igor Fonseca, secretario general de ARAG-ASAJA. Esta fase ha avanzado una serie de conclusiones de gran interés para conocer el grado de tecnificación de los agricultores y ganaderos, nivel de equipación y opinión que ellos mismos tienen de sus obstáculos y disposiciones hacia la digitalización.

Por su parte, el presidente de AERTIC, José Luis Pancorbo, ha señalado que “el trabajo realizado hasta ahora nos ha servido para validar algunas hipótesis que manejábamos sobre el estado de transformación digital del sector agrario y ganadero y para confirmar que existe mucho trabajo todavía por hacer en materias como la concienciación y la formación”. “La información obtenida hasta ahora se completará, con el estudio del sector TIC riojano que nos permitirá hacer el match entre un sector y otro y ver cómo transferir el conocimiento de las empresas de AERTIC a las empresas agrarias de La Rioja”, ha concluido Pancorbo.

Una de las certezas más reveladoras es que un 87,2% de los encuestados cree que las nuevas tecnologías y la agricultura de precisión constituyen el futuro de la agricultura; si bien, sobre su disposición a formarse y cambiar la forma de trabajar, solo un 33% afirma estar dispuesto o muy dispuesto; un 37% no está dispuesto o está poco dispuesto a dar el paso y un 30% se considera estar en una disposición normal para darlo.

José Luis Pancorbo (izq.) e Igor Fonseca durante la presentación de los resultados de la fase de análisis del proyecto RADS.

Esta es una de las conclusiones generales y valorativas que han surgido del estudio realizado durante el pasado mes de febrero entre los profesionales del sector agrícola y ganadero de La Rioja. El estudio ha consistido en 217 encuestas realizadas a productores procedentes de 65 municipios riojanos, de los cuales 57 son del valle y 8 de la sierra.

Los municipios de origen han sido Tricio, Aldeanueva de Ebro, Casalarreina, Tudelilla, Alberite, Alesanco, Fuenmayor, San Vicente de la Sonsierra y Uruñuela. Por su parte, los ganaderos proceden de Ajamil de Cameros, Jubera, Laguna de Cameros, Muro en Cameros, Robles del Castillo, Santa Engracia del Jubera, Torre en Cameros, Villoslada de Cameros.

“Este estudio nos ha servido para confirmar opiniones, priorizar las acciones y poner en marcha otras que nos ayuden a avanzar en la digitalización del campo", han señalado los responsables. A la vista de los resultados, se cree que el reto requiere avanzar en, al menos, tres áreas:

• Concienciación e información sobre las nuevas tecnologías y sus aplicaciones para los diferentes sectores agrícolas y ganaderos.
• Formación en aplicaciones más generales para la gestión de la explotación, uso de canales de información básicos y otros más específicos.
• Promoción y ayudas para la adquisición e implantación de dispositivos, programas, maquinaria y acciones de interiorización de las nuevas tecnologías entre los agricultores y ganaderos, ya que elevado coste es uno de los obstáculos más señalados.

Conocidos estos resultados, el siguiente sector que será objeto del estudio pomenorizado será el sector TIC riojano para saber con qué tecnología disponen, en qué campos están más desarrollados y cómo pueden transferir este conocimiento a las empresas agrarias riojanas.

En cuanto a la programación predictiva de escenarios futuros, que sería el nivel más avanzado de la digitalización del sector agrario, solo afirman poseerla un 1% de los encuestados, un 60,5% no la conoce mientras que un 17,7% la considera muy importante

El promedio de edad de los encuestados es de 51 años, y entre la franja de los 46 y 55 años se encuentra el mayor número de ellos (el 31,5%). La segunda edad más habitual es la que va de los 36 a los 45 años (26,6%); seguida de los que tienen entre 56 y 65 años (20,7%). Por encima de los 65 solo hay un 3,9% y por debajo de los 25 años un 16,2%.

Sobre el tipo de cultivo que poseen, aparte de otros cultivos minoritarios (almendro, frutales, hortalizas, leguminosas, olivar, oleaginosas y proteaginosas, patata y remolacha), más de la mitad (57,6%) poseen cereal y otro tanto (56,3%), cuenta con viñedo en su explotación.

En cuanto a su formación, la mayoría de ellos (69,5%) ha cursado estudios primarios y cursos de incorporación; un 26,6% ha realizado FP, grado medio o bachiller y solo un 5,4% ha realizado estudios superiores o técnicos.

La mayoría de los entrevistados dice tener un smartphone (93,6%); seguido del ordenador (85,2%) y en tercer lugar, la tablet (un 50,2%).

Acceso a Internet: mientras que en casa confiesan disponer de él prácticamente todos los encuestados (97,5%), no sucede lo mismo en su explotación, ya que solo un 37,9% reconoce tenerlo continuamente mientras que un 60,6% advierte disponer de cobertura en el móvil y/o GPS, a veces. En el caso de los ganaderos, este último porcentaje desciende al 50%.

Respecto a la posesión de aparatos electrónicos, la mayoría de los entrevistados dice tener un ‘smartphone’ (93,6%); seguido del ordenador (85,2%) y en tercer lugar, la tablet (un 50,2%).

El porcentaje de tecnificación desciende con los programas de gestión de la explotación, que solo los utilizan un 12,3%. Dentro de este grupo, la mayoría de ellos lo emplean para el control de gastos, ingresos y fitosanitarios y solo la mitad lo hacen para la gestión del personal. Llama la atención el 100% de las gestiones telemáticas que realiza el colectivo de ganadero para altas y bajas del ganado, sanidad y seguimiento de los animales, si bien, ya hace años que la administración les obliga a que se realicen por esa vía, de modo que no es elegible.

Consultados por el uso de canales de comunicación y aplicaciones, una amplia mayoría reconoce utilizar WhatsApp diariamente o varias veces al día (88,7%) por considerar su utilidad alta o muy alta. Le sigue en herramienta tecnológica más utilizada las app climatológicas, de las que hacen uso un 82% de ellos, si bien, un poco más atrasados en la utilización se queda el SIGPAC (casi un 65% reconoce usarlo poco a pesar de que más del 81% lo considera útil o muy útil). Y tampoco se utilizan demasiado las alertas de plagas y enfermedades (un 83% no las utiliza) de las cuales la mitad de los encuestados cree que son útiles y la otra, no.

El uso y la consideración de Internet como herramienta de interés es altamente positiva, con un 82%, y quienes no lo utilizan identifican como principal obstáculo la falta de formación (23,7%). Menos utilizado es sin embargo el email, entorno a un 55% lo hace diariamente a pesar de que la mayoría cree que es útil; y entre los motivos que arguyen para no utilizarlo figuran, por orden, la falta de formación (9,2%) y la falta de cobertura (5,9%).

Tampoco utilizan habitualmente la firma digital (un 95% de ellos nunca o solo mensualmente). El porcentaje sube con los trámites bancarios online, ya que casi un 80% reconoce hacerlos a menudo. Finalmente, preguntados por los programas del ‘paquete Office’, la mayoría de ellos no los utiliza, al igual que las redes sociales para uso profesional que, reconociendo no tener ningún obstáculo para utilizarlas, el 95% no las usa.

Y si en las tecnologías más generales los porcentajes de uso son muy bajos, aún lo son más en las específicas de la agricultura, si bien, la mitad de ellos conoce y valora positivamente su aportación presente y futura.

Sobre la realización de mapeos de las parcelas (conocimiento de la composición, características y detalles del terreno con el fin de identificar cada parcela en función de parámetros que tienen que ver con el rendimiento de la actividad agraria), solo lo realizan un 6,9% de los encuestados pero más del 50% cree que tiene una importancia alta o muy alta en su explotación. Los motivos para no realizarlos son, por orden: falta de formación, falta de medios técnicos, costes, desconocimiento y proximidad a la jubilación. Respecto a la disponibilidad de maquinaria con ordenador, el 20% dice contar con ella y de estos, un 72% contesta utilizarla habitualmente.

Un paso más avanzado son los tractores con Isobus, que es el protocolo estándar que permite gestionar la comunicación entre tractores, software y equipos de los principales fabricantes, permitiendo el intercambio de datos e información con un lenguaje universal a través de una única consola de control en la cabina del tractor. Esta herramienta dicen tenerla un 17,2%, que lo utilizan muy habitualmente.

Tampoco está generalizado el uso del GPS, disponen de él un 45%, eso sí, los que lo tienen están convencidos de sus beneficios y los que no lo tienen achacan a su coste la razón fundamental de no contar con él, seguido de la falta de formación.

Una minoría de los consultados disponen de riego automatizado (16,3%), que utilizan habitualmente, y la mayoría de los encuestados, sin embargo, cree que su utilidad es alta o muy alta. En este punto, los entrevistados tienen claro que el coste es el obstáculo fundamental que les impide adquirirlo (un 46,5% así lo creen). Tampoco están generalizadas las estaciones meteorológicas ni los sensores de humedad (solo un 11,3% disponen de ellos, que utilizan habitualmente) y su extensión vuelve a estar frenada por el coste (25,4%).

Sube un poco la tasa de utilización del cuaderno de campo digital, casi un 30% disponen de él y lo usan continuamente y más del 60% de los entrevistados cree que tiene una importancia alta o muy alta. En este caso, la mayoría que lo utiliza lo atribuye a la falta de formación (58,3%).

De tractor autoguiado disponen menos de un 9% de los encuestados, porcentaje que se eleva cuando opinan sobre su utilidad futura, que la estiman alta casi un 30% de ellos. Su elevado coste vuelve a ser el freno fundamental. En los mismos parámetros se mueve la maquinaria de dosificación variable, de la que disponen solo un 10,3% pero más del 40% la consideran de alta o muy alta utilidad.

En el caso de la tecnología dirigida a los ganaderos, consultados por la geolocalización del ganado, un 51,1% cuenta con ella y más de un 63% la considera de utilidad para el futuro. El obstáculo de no utilizarla, una vez más, es su elevado coste. Sin embargo, solo un 7,1% dispone de drones y la mayoría no lo ven una tecnología de interés para el futuro.

En cuanto a la programación predictiva de escenarios futuros, que sería el nivel más avanzado de la digitalización del sector agrario, sólo afirman poseerla un 1% de los encuestados, un 60,5% no la conoce mientras que un 17,7% la considera muy importante. Por su parte, ningún ganadero de los consultados dispone de ella ni la consideran importante en el futuro.

Finalmente, más de la mitad de los encuestados realizan los trámites con la Administración vía online (un 52,7%), calificando este proceso como de ‘normal’ en su mayoría (un 44,9%), y un similar número de detractores y de defensores acumula este proceso.

La última cuestión es relativa a la importancia futura que les conceden a las nuevas tecnologías y la agricultura de precisión, que logra un 87,2% en sentido positivo entre los agricultores y un 92,9% entre los ganaderos, si bien, consultados sobre su disposición a formarse y cambiar la forma de trabajar, un 33% afirma estar dispuesto o muy dispuesto (un 42,8% entre los ganaderos); un 37% no está dispuesto o está poco dispuesto a dar el paso (un 35,7% entre los ganaderos) y un 30% se considera está en una disposición normal para dar el paso (un 21,4% por parte de los ganaderos).