Resultados de los ensayos de nuevas variedades de cebada, trigo blando y trigo duro

En esta publicación se muestran los resultados de los ensayos de variedades de cebada, trigo blando y trigo duro que se han evaluado en el marco del Grupo para la Evaluación de Nuevas Variedades de Cultivos Extensivos en España (GENVCE). Los ensayos los realizan institutos y servicios públicos de ámbito autonómico de la mayoría de las comunidades con mayor superficie de cultivo.

Cebada de ciclo largo

Los resultados de un año de ensayo (32 ensayos válidos y 13 variedades) indican que la nueva variedad Lagalia junto con los testigos Meseta, Pewter e Hispanic han formado el grupo de variedades más productivo, superando significativamente las producciones de Etincel.

Cebada de ciclo corto

En los resultados de un año de ensayo (16 ensayos válidos y 12 variedades) se observa que la variedad RGT Campera ha sido la más productiva, superando significativamente las producciones del testigo Graphic y de Pinocchio. Además, la variedad Style ha mostrado un rendimiento significativamente superior al de Graphic.

Trigo blando de ciclo largo

En cuanto a los resultados de la última campaña (30 ensayos y 24 variedades), las variedades RGT Somontano, Sofru, Solehio, Ippon, Nudel, Soberbio y RGT Altavista han mostrado diferencias significativas con Arabella y con el testigo Nogal. RGT Somontano ha sido la más productiva y ha superado además a los testigos CCB Ingenio y Paledor y a MBI-313, Oregrain, Lazaro, Toskani, SY Alteo, Calabro, Amadeus, Cipres, Candelo y Sobred.

En cuanto a la calidad harinera de las variedades durante la presente campaña, todas ellas han presentado un índice de caída superior a 250 segundos y contenidos en proteína altos, superiores al 13,5%. Con los resultados de los parámetros alveográficos que se presentan en la figura 1 y en función del Real Decreto 1615/2010, se puede concluir que durante la campaña 2014-2015, las variedades Amadeus, CCB Ingenio, Cipres y Nogal se han comportado como variedades del Grupo 1; Alhambra, Arabella, Candelo, Lazaro, MBI-313, RGT Altavista, RGT Somontano, Soberbio, SY Moissons y Toskani, como variedades del Grupo 2; Calabro, Ippon, Madiva, Nudel, Oregrain, Paledor, Solehio y SY Alteo, como variedad del Grupo 3 y Sobred y Sofru, como variedades del Grupo 5.

Trigo blando de ciclo corto

En cuanto a los resultados de la última campaña (17 ensayos y 8 variedades) destacan las producciones de las variedades Artur Nick, RGT Pistolo y 08THES2162, que han superando significativamente las producciones de RGT Mikelino.

Los resultados de la última campaña (19 ensayos y 10 variedades) muestran que el grupo de variedades formado por Antalis, Avispa, Ovidio y Amilcar ha superado significativamente las producciones de Spartaco y Grador. Antalis ha mostrado además rendimientos significativamente superiores a los de Ettore y Massimo Meridio.

Organismos participantes

A continuación se detallan los organismos participantes, así como el técnico responsable o coordinador de los ensayos:

• Andalucía. Red Andaluza de Experimentación Agraria (RAEA) – Instituto de Formación Agraria y Pesquera de Andalucía (IFAPA). Alejandro Castilla.
• Aragón. Centro de Transferencia Agroalimentaria - Gobierno de Aragón. Miguel Gutiérrez
• Castilla – La Mancha:
• Servicio de Investigación y Formación Agraria – Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Ramon Meco.
• Instituto Técnico Agronómico Provincial de Albacete (ITAP) – Diputación de Albacete. Horacio López.
• Castilla y León
• Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACyL). Gabriel Villamayor.
• ITAGRA. Manuel Calvo.
• Catalunya. Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries (IRTA) – Generalitat de Catalunya. Antoni López y Joan Serra.
• Extremadura. Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Extremadura (Cicytex). Antonio García.
• Galicia. Centro de Investigaciones Agrarias de Mabegondo (CIAM) – Consellería do Medio Rural. Luís Urquijo.
• Madrid. Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario (Imidra) – Comunidad de Madrid. Alejandro Benito
• Navarra. Instituto Navarro de Tecnologías e Infraestructuras Agroalimentarias (Intia). División Agrícola. Jesús Goñi
• País Vasco. Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario (Neiker-Tecnalia) – Gobierno Vasco. Juan Bautista Relloso

El uso de semilla certificada

• Contribuye a mantener los programas de investigación necesarios para obtener nuevas variedades de cereales de invierno.
• Garantiza la identidad varietal, la homogeneidad del lote, altos índices de germinación y la sanidad de la semilla

Para más información, consulten la página web del grupo GENVCE (www.genvce.org). Se puede seguir además en Twitter (@GENVCE) y Facebook.