“La monitorización continua de la sensibilidad en las granjas es fundamental para plantear un uso prudente de los antibióticos”

En ganado porcino hay muy buenas vacunas para enfermedades víricas, pero no las hay para todas las enfermedades bacterianas. Es una cierta limitación que tiene el sector. También hay otras circunstancias, como Streptococcos suis, en el que únicamente hay vacuna para el serotipo 2. En mi opinión, los fondos que se dedican a la investigación deberían priorizar potenciales candidatos vacunales para enfermedades de las que no hay vacunas o aquellas vacunas que tienen limitaciones. Respecto a las autovacunas, se pueden utilizar, pero se debe ser muy riguroso, porque incluso se puede caer en la tentación de poner todas las bacterias en una misma autovacuna asumiendo que van a ser eficaces frente a todos lo patógenos incluidos en ellas. No es fácil fabricar vacunas, ya que es un trabajo que lleva muchos años, así que se debe ser riguroso en realizarlas y en controlar qué resultados tienen realmente.

Afortunadamente, en ganado porcino la categorización de familias antimicrobianas, en general, no limita a la hora de su uso en tratamientos. Un ejemplo puede ser la diarrea post-destete causada por Escherichia coli. Nos podemos encontrar casos clínicos con resistencia frente a muchas familias antimicrobianas y sólo sensibles a colistina. La legislación no prohíbe el uso de moléculas de categoría B. Sólo restringe su uso cuando no hay otras opciones, por tanto, en este ejemplo el uso de colistina es la opción que debe tomar el clínico. Otra cuestión es trabajar en el futuro con una visión holística, en el que se trabaje en aspectos preventivos. Sin embargo, existen problemas concretos, como la actinobacilosis porcina, que es una enfermedad grave con alta mortalidad. Es cierto que hay muchos antibióticos de todas las categorías disponibles para la mayoría de los casos clínicos. Lo que sucede es que, cuando los animales están a punto de ir al matadero, se deberían utilizar antibióticos con periodo de supresión corto. Sin embargo, los de periodos de supresión corto son de categoría B, por lo que no son prioritarios. Por lo tanto, el riesgo es que los animales se pasen de peso y se queden fuera del mercado. En mi opinión, este tema debería ser una excepción. Opino que a la administración debería contemplar este tipo de situaciones u otras que pudieran presentarse en otras especies animales.