SG36

"Abogo por el buen asesor de seguridad y no por el buen vendedor de cualquier equipamiento de seguridad individual" 62 funcionarios, que las, en teoría, irregularidades detectadas son muchas. Eso sí, todas provocadas por estar con una Ley de 2014 y un Reglamento y unas órdenes de 1994 y 2011. Por ejemplo, surgen discrepancias sobre quien debe firmar los proyectos de instalación (la Ley dice que el ingeniero “acreditado”, pero no se ha definido lo que significa acredi- tado y los más sencillos los siguen firmando otras figuras cualificadas de la empresa como se hacía antes, también sobre si la propia empresa mantenedora puede hacer o no a sus clientes los telemantenimientos bidirecciona- les o tiene obligatoriamente que subcontratarlos a una CRA (que no tiene porqué se empresa mantenedora ni sus operadores tener la capacidad técnica para hacer dictámenes técnicos), sobre si el ingeniero debe estar colegiado o no, sobre si en los mantenimientos presen- ciales debe dejarse solo un albarán de trabajo indicando que se han revisado todos los puntos recogidos en el anexo II de la Orden INT 316/2011 o si hay que entregar un check list adicional, si los certificados de instalación debe firmarlos el ingeniero o puede firmarlos el técnico instalador, etc. etc. Y a nivel de CRA, por ejemplo, está el problema tam- bién comentado del número de falsas alarmas que va en aumento al crecer el parque de conexiones sin que podamos hacer nada significativo para reducirlas con el actual contexto legal. En este sen- tido, ya he propuesto en varios medios una iniciativa que sería eficaz. Como sabemos que el 70% aproxima- damente de las falsa alarmas las producen los usuarios y necesi- tamos su mayor colaboración y concienciación, propongo darnos cobertura legal para actuar con seguri- dad jurídica en aplicar la siguiente pro- puesta. Se trataría de cortar el servicio en lo que supone avisar a las FCSE en los casos en los que detectemos reiteración de falsas alar- mas. Sería una medida en la línea de lo que ya recoge el artículo 50 del Reglamento de Seguridad Privada que tan pocas veces vemos aplicarse. La iniciativa concreta sería la siguiente: cuando un usuario origine dos falsas alarmas con aviso a FCSE en el plazo de 1 mes, la CRA le requerirá inmediatamente, de forma ver- bal y por escrito, con modelos legalmente predefinidos, que proceda a la mayor brevedad posible a la detección y subsanación de las deficiencias que estén dando lugar a las mismas, advirtiéndole de las consecuencias en caso de producirse una 3ª en los siguientes 30 días. De producirse, cesará automáticamente el servicio en su comunicación a las FCSE hasta la resolución del problema. Una vez resuelto, deberá acreditarlo por escrito ante la CRA para volver a obtener un servicio que incluya avisos a FCSE. Si una vez acreditada la subsanación se produjese una 4ª falsa alarma con aviso a FCSE transcurridos menos de 60 días, la CRA desconectaría definitivamente la instalación y rescindiría el contrato de servicio. Tras haber aplicado esta medida, si de nuevo el usuario quiere volver a conectarse, deberá cumplir previamente con lo prevenido en el artículo 42 del Reglamento de Seguridad Privada. Durante el tiempo de desconexión forzosa, no podrá contratar el servicio con otra CRA, si bien podrá implantar si quiere otras medidas de segu- ridad alternativas, como la contratación de un vigilante de seguridad. De estas actuaciones de cese de avisos a FCSE o rescisión del contrato se exceptuarán los esta- blecimientos obligados a disponer de medidas, si bien se realizarán las mismas comunicaciones de adverten- cia para que resuelvan el problema de reiteración si se produce, en estos casos advirtiéndoles que la posible consecuencia puede ser una sanción. ¿Hay voluntad para cambiar el marco legal y darnos esta atribución? Veremos. ¿Qué es y que debe representar FES para los asocia- dos presentes y futuros, ante los nuevos retos para la pequeña y mediana empresa de seguridad? Simplemente escucharlos y defender sus intereses por tierra, mar y aire. La creación de grupos de trabajo espe- cializados ayudaría a avanzar. Y también debe mejorar la comunicación con los asociados para trasladarles en qué aspectos se está trabajando y qué éxitos se consiguen. En cualquier caso, agradezco a FES los esfuerzos que reali- zan por mejorar, que me constan que no son pocos. n