REFRIGERACIÓN 45 CONSUMO TOTAL SIN PREENFRIAMIENTO ADIABÁTICO (m3) CONSUMO TOTAL CON PREENFRIAMIENTO ADIABÁTICO (m3) DIFERENCIA ESPAÑA 1723 2065 19,8% ITALIA 2851 2923 1,0% GRECIA 948 1479 56,0% Tabla 3: Consumo de agua total anual con y sin sistema adiabático. Figura 1: Consumo global anual de agua (m3) para los equipos con y sin paneles adiabáticos. cidad unas condiciones más calurosas también repercutirán en un consumo mayor de agua. Por otra parte, y dado que la composición del mix eléctrico es fundamental en los resultados, la transición energética será determinante para este consumo indirecto de agua. Una transición hacia fuentes eólica o fotovoltaica permitirá reducir los consumos indirectos. Un resurgimiento de la tecnología nuclear supondría un incremento de las captaciones de agua necesarias para la refrigeración, pero no implicaría un mayor consumo de agua. Por último, un posible desarrollo de las centrales de biomasa supondría el mayor crecimiento esperable en el consumo de agua asociado a la generación de potencia. n BIBLIOGRAFÍA [1] P. R. Puckorius, P. T. Thomas, and R. L. Augspurger, “Why Evaporative Coolers Have Not Cause Legionnaires’ disease, ” 1995. [2] Boletín Oficial del Estado, Real Decreto 865/2003, de 4 de julio, por el que se establecen los criterios higiénico-sanitarios para la prevención y control de la legionelosis. 2003. [3] A. Cooperman, J. Dieckmann, and J. Brodrick, “Water/ Electricity Trade-Offs in Evaporative Cooling, Part 2, ” 2012. [Online]. Available: www.ashrae.org. [4] T. Pistochini and M. Modera, “Water-use efficiency for alternative cooling technologies in arid climates, ” Energy and Buildings, vol. 43, no. 2–3, pp. 631–638, Feb. 2011, doi: 10.1016/j.enbuild.2010.11.004. [5] P. Torcellini, N. Long, and R. Judkoff, “Consumptive Water Use for U.S. Power Production, ” 2003. [Online]. Available: http://www.osti.gov/bridge [6] Y. Jin, P. Behrens, A. Tukker, and L. Scherer, “Water use of electricity technologies: A global meta-analysis, ” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 115. Elsevier Ltd, Nov. 01, 2019. doi: 10.1016/j.rser.2019.109391. [7] L. Karimi et al., “Water-energy tradeoffs in data centers: A case study in hot-arid climates, ” Resources, Conservation and Recycling, vol. 181, Jun. 2022, doi: 10.1016/j.resconrec.2022.106194. [8] J. Macknick, R. Newmark, G. Heath, and K. C. Hallett, “Operational water consumption and withdrawal factors for electricity generating technologies: A review of existing literature, ” Environmental Research Letters, vol. 7, no. 4, 2012, doi: 10.1088/1748-9326/7/4/045802. [9] J. Meldrum, S. Nettles-Anderson, G. Heath, and J. Macknick, “Life cycle water use for electricity generation: A review and harmonization of literature estimates, ” Environmental Research Letters, vol. 8, no. 1, 2013, doi: 10.1088/1748-9326/8/1/015031. [10] L. Scherer and S. Pfister, “Global water footprint assessment of hydropower, ” Renewable Energy, vol. 99, pp. 711–720, Dec. 2016, doi: 10.1016/j.renene.2016.07.021. [11] M. Krarti and M. Aldubyan, “Mitigation analysis of water consumption for power generation and air conditioning of residential buildings: Case study of Saudi Arabia, ” Applied Energy, vol. 290, May 2021, doi: 10.1016/j.apenergy.2021.116767. [12] International Energy Agency, “Countries and regions - IEA, ” https://www.iea.org/countries, Apr. 22, 2022.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx