SOSTENIMIENTO DE TERRENO En los últimos 20 años, las responsabilidades de aprobación y supervisión de estos ensayos han cambiado. Los ensayos comparativos fueron promovidos originalmente por las autoridades con el objetivo principal de encontrar un procedimiento que proporcione suficiente protección a las personas y a las infraestructuras. Hoy en día, los fabricantes deben cumplir de forma fiable los criterios de los ensayos oficiales para su homologación. Los institutos acreditados son responsables de realizar estos ensayos; garantizan el cumplimiento del procedimiento de prescrito. Durante los últimos 20 años, los kits de protección contra caídas de bloques se han consolidado como una medida de protección eficaz y la solución es reconocida en todo el mundo. La capacidad de absorción de energía se ha multiplicado por 6, desde un máximo de 1.500 kJ a 11.000 kJ. El mayor rendimiento de los sistemas, los nuevos mercados y el actual DEE [5] establecido a nivel global, han creado una competencia que existe en muchos mercados. Esto ha tenido un efecto positivo en la relación costo-beneficio de los sistemas disponibles en el mercado. La premisa para representar los supuestos mencionados en las directrices es que el mercado ha crecido exponencialmente en los últimos 40 años. Las barreras flexibles han evolucionado desde ser una solución especializada para ubicaciones con niveles de energía específicos hasta sistemas rentables ampliamente utilizados. Nº Siglas Inglés Español Ubicación 1 FOEN Federal Office for the Environment Oficina Federal de Medioambiente Berna, Suiza 2 EOTA European Organisation for Technical Assessment Organización Europea de Evaluación Técnica Bruselas, Bélgica 3 ETAG European Technical Approval Guideline Directiva Europea para la Aprobación Técnica 4 EAD/DEE European Assessment Document Documento de Evaluación Europeo 5 WSL Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research Instituto de Investigaciones del Bosque, la Nieve y el Paisaje Birmensdorf, Suiza 6 SLF Institute for Snow and Avalanche Research Instituto de Investigación de Nieve y Avalanchas (forma parte de WSL) Davos, Suiza 7 TSÜS Building, Testing and Research Institute Instituto Técnico y de Ensayos de la Construcción Bratislava, Eslovaquia 8 ETA/DITE European Technical Approval Documento de Idoneidad Técnica Europeo 9 ETA/ETE European Technical Assessment Evaluación Técnica Europea 10 DoP Declaration of Performances Declaración de Prestaciones 11 SEL Service Energy Level Nivel de Energía de Servicio 12 MEL Maximum Energy Level Máximo Nivel de Energía 13 WLV Service for the Control of Torrents and Avalanches Servicio para el Control de Torrentes y Avalanchas Viena, Austria 14 TAB/OET Technical Assessment Body Organismo de Evaluación Técnica 15 CEREMA Public agency for developing public expertise in the fields of urban planning, regional cohesion and ecological and energy transition Agencia pública para el desarrollo de la experiencia pública en los ámbitos de la planificación urbana, la cohesión regional y la transición ecológica y energética ParÍs, Francia 16 UNI Italian standardization body Organismo italiano de normalización Milán, Italia Los aportes de los últimos años relacionados con la incorporación de ensayos de contraste en ladera natural [2, 7] y en zonas críticas de las barreras, que la normativa vigente no contempla, se consideran un paso de avance positivo en el sentido de dar mayores garantías y seguridad a un elemento tan importante, como son los sistemas de protección contra desprendimientos. Esta nueva metodología en breve debería ser parte de la actualización normativa que se desarrolle a este respecto. A la vista de las consideraciones detalladas en el presente artículo es conveniente y muy recomendable, conocer en el momento de seleccionar una barrera dinámica para proteger una infraestructura determinada, las condiciones de seguridad que pueden aportar los diferentes sistemas. n 42
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx