SOSTENIMIENTO DE TERRENO Sin embargo, las expectativas del usuario o cliente final de los sistemas son realmente mucho mayores (Figs. 2 y 3), y si bien es cierto que la práctica ha demostrado que los sistemas ensayados según la directiva FOEN de 2001-2006 [7, 8], son muy eficientes y efectivos en una extensa área dentro de los tramos funcionales central y lateral, también es cierto que el procedimiento y ensayos de campo a realizar, para dar garantía a esta afirmación no estaban definidos hasta 2020. La experiencia acumulada, así como ensayos adicionales realizados directamente sobre los postes y otros puntos críticos (fig. 10), permite extender el área de seguridad en la protección. Como regla general, hay que considerar que el bloque impacta en la zona inferior de la barrera, el contacto con el terreno es cercano y por tanto la disipación de energía a través del suelo suele ser significativa. Esto llevaría a la figura 3, donde la superficie de máxima protección se puede extender hasta el área inferior de la barrera. Criterios de diseño [12] que garantizan un enfoque más seguro de la aplicación de los kits de protecciones contra desprendimientos (fig. 4): 1. Utilizar como base EOTA [5] garantizando la clase A para hR 2. Emplear ensayo vertical caída libre con contraste de ensayos en terreno natural [2, 6, 7] 3. Mantener criterios de control de la elongación según FOEN [6, 7] 4. Mantener racionalidad de los dispositivos de freno en U con la mejor respuesta tenso - deformacional 5. Controlar las aperturas post impacto según [14] 6.Realizar ensayo de impacto MEL excéntrico según [2] 7. Realizar ensayo de impacto MEL en sección extrema según [2] 8. Realizar ensayo de impacto MEL en zonas críticas (separación de cables) según [2] Fig. 2. Esquema de la distribución teórica de energía (en % de MEL) en la superficie de la barrera, considerando el ensayo en terreno natural y los ensayos verticales adicionales en puntos críticos la superficie [2, 17]. Fig. 3. Esquema de la distribución teórica de energía (en % de MEL) en la superficie de la barrera, considerando el ensayo en terreno natural, los ensayos verticales adicionales en puntos críticos de la superficie protectora y la experiencia acumulada sobre caída de rocas y comportamiento de la barrera [2, 17]. Fig. 4. Esquema puntos críticos para ensayo según nuevo procedimiento extendido. 39
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx