IG287

GEOTECNIA 22 3. La malla Tecco G65/3 compuesta de alambre de acero de 3 mm y de f yk 1.770MPa es capaz de soportar de forma segura un impacto de 20 kJ. 4. En la misma geometría, pero con alambre de mayor diámetro 4 mm, Tecco G65/4 y también de alta resis- tencia es capaz de soportar de forma segura y completamente elástica, impactos de 35 kJ. A partir de los resultados de los ensayos y del conocimiento de las propiedades resistentes de las diferentesmembranas de Geobrugg, se pueden extrapolar los resultados y establecer un ábaco (Figura 17) que sirve de guía en el pro- ceso de selección de lamembranamás apropiada en cada caso, siguiendo el criterio del impacto dinámico sobre la llamada zona de guiado. Los resultados obtenidos de los ensa- yos se corresponden a las variantes de 3 y 4 mm de la malla Tecco G65, el resto han sido extrapolados. Como se aprecia, la red Spider S4-130 es la membrana romboidal más potente del mercado, capaz de absorber gran cantidad de energía, luego es la más adecuada para guiar bloques de gran tamaño. Mientras la malla Tecco G65/4 es la segunda en resistencia y tiene un tamaño de rombo pequeño, luego parece ser una excelente selección en el caso en que el tamaño de los bloques que se desprendan sea variable. Entre ambos tamaños de malla Tecco G65, 3 y 4 mm hay dos membranas: la red Spider S3-130 y la malla MinaX G80/4, que pueden ser útiles dentro de este entorno. Por debajo del umbral de la malla Tecco G65/3 quedarían la malla MinaX G80/3 y la red QuaroX que son muy similares (se utilizará una u otra, en dependencia del diámetro del bloque). La malla Tecco G45/2 se debería utilizar en caso de bloques más pequeños, quedando en la parte inferior del ábaco la malla DeltaX G80/2. La malla hexagonal 80x100/2,7 mm estaría por debajo de la malla DeltaX G80/2 por ende muy limitada, se estima pudiese contener bloques de menos de 250 kg desprendidos de taludes de menos de 5 m o de unos 80 kg desprendidos de cortes de hasta 15 m. CONCLUSIONES La solución de guiado de rocas en taludes, resulta ser una respuesta fac- tible y eficiente, siempre y cuando se utilicen los productos adecuados. Las membranas que se utilicen (redes o mallas) deben ser capaces de solu- cionar el conjunto de solicitaciones a tracción (desgarradura) y a eventos dinámicos, que como consecuencia del desprendimiento de los bloques de la pared, se puedan ocasionar. Los ensayos realizados en sus diversas series han permitido, por una parte, dar garantía al proceso de dimensio- namiento del sistema de anclajes o sujeción y por otra, definir cuáles son las capacidades de las membranas ante impactos directos. En el diseño de la zona de anclajes del sistema, resulta muy importante que el dimensionado conjunto sea racional y que todos los elementos funcionen con un factor de seguridad similar y apropiado. Los ensayos realizados en Australia per- mitieron además, calibrar un modelo de elementos finitos en Abaqus que describe de manera correcta el ensayo de laboratorio. Finalmente el ensayo a caída libre permite de forma clara establecer los límites de utilización de los productos y el rango de empleo de estos, con un grado de aproximación muy elevado. Estos ensayos demuestran que la cali- dad del acero y la homogeneidad de la membrana es sin ninguna duda esencial para conseguir que los siste- mas sean resistentes a las solicitaciones dinámicas que implican el guiado. Como parte del proceso de diseño de soluciones de protección, la experiencia aquí recogida sirvió también de base al método de dimensionamiento de las barreras atenuadoras, producto que surge por la combinaciónde una barrera dinámica y un sistema de guiado, inten- tando aprovechar las ventajas de ambos grupos de soluciones. n REFERENCIAS • Flum, D. (2002) The new Tecco drape system. Rüegger Systems test report 40403-05. Switzerland • Krummenacher, B. (2016) Report drape test in 2014. Swiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape Research WSL. Switzerland • Luis Fonseca, R. (2010) Aplicación de membranas flexibles para la preven- ción de riesgos naturales. Ed. Ropero. Madrid Roduner, A. (2019) Technische Daten und Berechnung. Geobrugg AG. Schweiz • Tahmasbi, S., Giacomini, A., Wendeler, C. y Buzzi, O. (2018) 3D Finite Element Modelling of Chain-link Drapery System. University Newcastle. Australia. Tecco, Spider, MinaX, QuaroX y DeltaX son marcas registradas ® por Geobrugg. Figura 17. Ábaco para la elección de membrana del sistema de guiado, atendiendo el criterio de la resistencia a impactos dinámicos, resultantes del ensayo vertical a caída libre.