IG287

GEOTECNIA 21 cortina. Por lo tanto, el momento en que el bloque toca la membrana se seleccionó como punto de inicio para la comparación de trayectorias (punto B derecha). El resultado muestra que el modelo fue capaz de capturar la velocidad y la trayectoria del bloque con una precisión razonable. De forma adicional en 2014 y con la supervisión de WSL, se realizaron tam- bién en la cantera de Lochezen en Walenstadt, Suiza, una serie de ensa- yos verticales a caída libre sobre varios tipos demembrana para determinar su capacidad de absorción de energía en una condición de confinamiento peri- metral. Para el experimento se utilizó el mismomarco de 5mde altura con una superficie de trabajo horizontal de 4,35 mx 4,35mutilizado para los ensayos de desgarradura antes mencionados, los materiales ensayados fueron (Tabla 3): La realización de los ensayos consistió en soltar un bloque normalizado de lado 0,56 m y 420 kg de peso desde diferentes alturas 4,85 m y 8,5 m, para conseguir 20 kJ y 35 kJ respetivamente, y con ellos probar la capacidad de los materiales antes señalados. A conti- nuación se muestra un resumen de los ensayos realizados a los 4 productos. Tras esta última serie de ensayos se puede resumir que: 1. Las membranas compuestas por alambre de acero dúctil de resisten- cia f yk entre 350MPa y 500MPa no son capaces de soportar los reque- rimientos de energía establecidos como necesarios 20kJ, las pruebas dinámicas fallan, por ende no son aptas para ser utilizadas como cor- tinas de guiado de forma efectiva. 2. La adición de cables de refuerzo de 8mm en la dirección vertical cada 30m cm, no aporta resistencia al conjunto, este producto heterogéneo falla por el componente más débil que sigue siendo la malla hexagonal de acero dúctil, luego la adición de los cables no ejerce ninguna función de refuerzo. MEMBRANA TIPO CALIDAD ACERO f yk [MPa] Malla hexagonal 80×100/2,7 mm 350-500 Malla hexagonal híbrida (80×100/2,7mm + cable 8 mm c/ 30 cm) 350-500 Tecco G65/3 1.770 Tecco G65/4 1.770 Figura 16. Ensayo a la malla Tecco G65/4. Energía 35 kJ (420 kg en caída libre desde 8,5 m), resultado correcto. Figura 15. Ensayo a la malla Tecco G65/3. Energía 20 kJ (420 kg en caída libre desde 4,85 m), resultado correcto. Figura 14. Ensayo a la malla hexagonal 80×100/2,7 mm reforzada con cables de 8 mm cada 0,3 m. Energía 20 kJ (420 kg en caída libre desde 4,85 m), resultado fallido. Figura 13. Ensayo a la malla hexagonal 80×100/2,7 mm. Energía 20 kJ (420 kg en caída libre desde 4,85 m), resultado fallido. Tabla 3. Materiales empleados en la serie de ensayos. Figura 12. Evolución en el tiempo de la velocidad del bloque y su trayectoria (experimental y numérica).