ESTAMPACIÓN 8 idénticos. La figura 4b muestra también los valores de we obtenidos con probetas prefisuradas por fatiga para un acero PHS1500 previamente caracterizado [4] y un acero martensítico [11] con propiedades mecánicas similares al PHS1500 estudiado en este trabajo. Se puede observar que están dentro del mismo rango de valores obtenidos en este trabajo. Esto demuestra que los valores de tenacidad obtenidos en este estudio son consistentes con los resultados mostrados en la literatura para PHS de similares características. Esto confirma de nuevo la fiabilidad de este innovador procedimiento de entallado para evaluar con precisión la tenacidad de fractura de chapas finas de AHSS y PHS. Es interesante observar que, a pesar de que los valores de alargamiento son similares para la mayoría de los grados de PHS estudiados, los valores de resistencia a la fractura muestran un comportamiento diferente para describir la propagación de la fractura. Como se observa en la tabla 1, el alargamiento total es similar para los dos PHS y el HT700FL, sin embargo, las mediciones de la tenacidad de fractura muestran una mayor resistencia a la propagación de grietas en el HT700FL. Por esta razón, es importante caracterizar la tenacidad de fractura desde el enfoque de la mecánica de la fractura. Y la metodología TEF ha demostrado ser adecuada para evaluar la propagación de la fractura de las chapas de acero endurecidas por presión. Figura 4. a) Valores wf representados en función de la longitud del ligamento, l0, para PHS1800, PHS1500, HT700FL, HT550FL. b) Barras negras: valores we obtenidos de probetas con entallas troqueladas para los materiales estudiados. Barras grises: valores obtenidos a partir de probetas prefisuradas por fatiga para PHS1800, un acero martensítico (Martensite) y PHS1500 de estudios anteriores. MATERIAL Thickness,To(mm) we (kj/m2) ßw p (MJ/m3) R2 PHS1800 1,7 92±15 10±1 0,91 PHS1500 1,6 143±33 12±3 0,80 HT700FL 1,7 247±35 20±3 0,92 HT550FL 1,7 247±38 25±3 0,93 Tabla 2. Resultados de TEF obtenidos a partir de probetas con entallas troqueladas. Figura 5. Superficies de fractura de probetas DENT con entallas troqueladas para a) PHS1800, b) PHS1500, c) HT700FL y d) HT550FL. Se indica la geometría de la fractura.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx