VITICULTURA 98 REFERENCIAS • Bucchetti, B., Matthews, M.A., Falginella, L., Peterlunger, E., Castellarin, S.D., 2011. Effect of water deficit on Merlot grape tannins and anthocyanins across four seasons. Sci. Hortic. (Amsterdam) 128: 297–305. https://doi.org/10.1016/j. scienta.2011.02.003 • Grimes, D.W., and L.E. Williams. 1990. Irrigation effects on plant water relations and productivity of ‘Thompson Seedless’ grapevines. Crop Sci. 30:255-260 • Martínez Viduarre J.M. 2017. Influencia del tipo de suelo en el estado nutricional de la vid, el desarrollo vegetativo, la producción, la composición de la uva y de los vinos de la variedad Tempranillo (Vitis vinifera L.) en el ámbito de la DOCa Rioja. Tesis doctoral, Universidad de la Rioja • Pellegrino, A., Lebon, E., Voltz, M. and Wery, J., 2005. Relationships between plant and soil water status in vine (Vitis vinifera L.). Plant Soil 266: 129–142. https://doi.org/10.1007/s11104-005-0874-y. • Ramos, M.C. and Martínez de Toda, F. 2019. Variability of Tempranillo grape composition in the Rioja DOCa (Spain) related to soil and climatic characteristics. J. Sci. Food. Agric. 99(3): 1153–1165. https://doi.org/10.1002/jsfa.9283 • Ribéreau-Gayon, P. and Stonestreet, E. 1965 Le dosage des anthocyanes dans les vins rouges. Bull. Soc. Chim. Fr. 9: 2649-2652. • Sampaio, T.L., Kennedy, J.A. and Vasconcelos, M.C. 2007. Use of microscale fermentations in grape and wine research. Am. J. Enol. Vitic. 58:534–539 • Saxton, K.E. and Rawls, W.J. 2006. Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions. Soil Sci. Soc. Am. J. 70:1569 – 1578. • Soil Survey Staff. 2014. Claves para la Taxonomía de Suelos, 12th ed. USDA-Natural Resources Conservation Service, Washington, DC. • van Leeuwen, C., Tregoat, O., Choné, X., Bois, B., Pernet, D. and Gaudillére, J.P. 2009. Vine water status is a key factor in grape ripening and vintage quality for red bordeaux wine. How can it be assessed for vineyard management purposes? J. Int. des Sci. La Vigne du Vin 43: 121–134 Figura 3. Evolución del % de la CAD y precipitaciones registradas en las parcelas P1 y P2 para los años 2010 a 2014. Además, desde mediados de mayo cuando comienza el descenso del % de la CAD, la parcela P1 presentó un mayor % de la CAD que la parcela P2. De esta manera la parcela P2 tuvo menos ADS durante el periodo de crecimiento de la vid y además sufrió estrés hídrico moderado, lo que podría ser la causa del menor vigor y producción y la mayor concentración de polifenoles y antocianos en el mosto y vino en la parcela P2 respecto de la parcela P1. En conclusión, para las condiciones de suelo y clima de la DOCa Rioja, la determinación de la CAD del suelo es un parámetro de partida que podría explicar las diferencias de producción y de calidad entre viñedos con similares condiciones mesoclimáticas.n
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx