ts20 En las últimas semanas los comercios especializados de deporte de la ciudad de Madrid han encontrado un “duro competidor” para sus intereses en el propio Ayuntamiento. No ha bastado con que los diferentes Gobiernos de la Comunidad de Madrid de la última década situarán a esta Comunidad Autónoma a la cabeza en número de centros comerciales, de aperturas en festivos, de la liberalización total de horarios del comercio, de la creación de islas de apertura total (Xanadú, Príncipe Pío, centro de Madrid), de outlets -llegando incluso a conceder licencias bajo este nombre en el Boletín Oficial a pesar de no existir en la propia legislación-. Ni siquiera ha sido suficiente que permitiesen la instalación en la Comunidad de la mayor tienda de deportes de toda Europa; ahora el propio Ayuntamiento “se suma a la fiesta” y ha dado una vuelta de tuerca más. Por un lado, en su proyecto de creación de Centros Deportivos Municipales, es decir Polideportivos, ha decidido encargarse directamente de la gestión de los mismos de manera privada, circunstancia que ha provocado que un centro dedicado al ocio y el deporte quede clausurado todos los domingos y festivos a las 15:00 horas. Es decir, que toda la libertad de horarios perseguida para el comercio y justificada, en gran medida, bajo el paraguas “ocio”, no es aplicada para la práctica deportiva. Que además de ser ocio, es salud. Aunque sea una verdad de “perogrullo”, los ciudadanos sólo podemos llevar a cabo la práctica deportiva fuera de nuestra jornada laboral, esto supone que ésta se lleve a cabo, fundamentalmente, en domingos y festivos. Pero parece que el Ayuntamiento no lo entiende así y ha decidido que sus polideportivos no permitan el acceso. No deja de ser curioso ver cómo la ciudad que quiere ser olímpica en 2016, lo hace con una restrictiva política de horarios para los polideportivos de su propiedad, y por tanto, para el acceso a la práctica deportiva de sus ciudadanos. Simultáneamente, el Ayuntamiento también cuenta con ideas para el fomento de la práctica deportiva, ahora bien, aplicando su política restrictiva. Así se le ha ocurrido importar la idea portuguesa del “Madrid Bike Tour” para generar nuevos hábitos de vida saludable en 5.000 madrileños, cifra a la que se ha limitado la inscripción, (es decir, limitada al 0,16% de la población de la ciudad de Madrid). Como era de esperar las inscripciones se agotaron rápidamente, en seis días, y eso a pesar de que se excluyó de las inscripciones al canal lógico, el comercio especializado en ciclismo de Madrid, para dirigir a los futuros practicantes a un gran almacenista -un operador generalista-, donde realizar su inscripción. La respuesta fue muy buena, y 5.000 madrileños recorrieron los 13 kilómetros del recorrido montados en sus bicis y equipados de arriba a bajo a cambio de los 60 euros que costaba la inscripción -que también incluía la bicicleta-. La rapidez con la que se reservaron las plazas disponibles confirma que la gente está dispuesta a hacer deporte. Y si hay “incentivos” todavía más. El problema es que los responsables de esta iniciativa dejaron completamente de lado el sector y el fomento de la práctica deportiva y dirigieron todos sus esfuerzos hacia objetivos más vinculados con el marketing y el impacto mediático. Y ése fue su gran error. Personalmente, considero que el fomento tanto de la práctica deportiva como del uso de la bicicleta, pasan por otro tipo de políticas más activas, más permisivas y facilitadoras del deporte y del uso de la Bici; medidas menos pomposas y mediáticas. Estas medidas, podrían perfectamente convivir con estos eventos dirigidos a los medios de comunicación, ya que todo lo que reme en favor de la práctica deportiva es positivo, pero quedándonos sólo en proyectos de cara a la galería, y no perseguir el verdadero objetivo del fomento del deporte, sólo logrará marketing, impacto o lo que los técnicos denominan GRP’s Por otra parte, resulta lamentable la actitud de muchas Administraciones Públicas, que ignoran a las tiendas especializadas de deporte. En el caso que nos ocupa se trata de las tiendas de ciclismo de Madrid, pero en otros casos se trata de otras especialidades y otros empresarios con los que no se cuenta para desarrollar y fomentar la práctica deportiva en esta o aquella ciudad. ¿No deberían las Administraciones Públicas impulsar la práctica deportiva como indican la Estrategia NAOS e infinidad de estudios médicos? ¿No deberían apoyar a su tejido empresarial especializado? ¿No deberían facilitar el acceso a las instalaciones públicas dedicadas al ocio y el deporte en días festivos? Parece ser que no. Al menos en la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, donde podemos encontrar “competidores” incluso en la Administración. Todo lo que reme en favor de la práctica deportiva es positivo, pero quedándonos sólo en proyectos de cara a la galería, sin perseguir el verdadero objetivo del fomento del deporte, sólo lograremos marketing, impacto o lo que los técnicos denominan GRP’s [práctica deportiva] Cómo encontrar un competidor ¿No deberían las Administraciones Públicas impulsar la práctica deportiva como indican la Estrategia NAOS e infinidad de estudios médicos? ¿No deberían apoyar a su tejido empresarial especializado? ¿No deberían facilitar el acceso a las instalaciones públicas dedicadas al ocio y el deporte en días festivos? CARLOS GRANDE Secretario General de ANDAD foto: Kike Para (El Mundo)
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx