37 CARTÓN la atmósfera mediante la fotosíntesis durante el crecimiento de la biomasa. El director general de Pro Carton, Tony Hitchin, lo comenta: “Si bien los aspectos únicos del ciclo de vida útil de los envases a base de fibra se tienen en cuenta al calcular la huella de carbono total, también queríamos ver cuáles serían los resultados si solo se consideraran las emisiones fósiles de gases de efecto invernadero (GEI), y las soluciones basadas en cartón proporcionan un resultado favorable”. Casos de estudio – Huella de carbono por cada 1.000 envases Al comentar los resultados, Hitchin, director general de Pro Carton, afirma: “Las cifras de esta tabla muestran claramente que el envase predominantemente de cartón obtiene consistentemente mejores puntuaciones que las alternativas al considerar el impacto por cada 1.000 unidades. El cartón ofrece claramente una alternativa protectora, práctica y fácil de usar frente a los envases convencionales basados en fósiles. ”Sabemos por otras investigaciones que los consumidores tienen una preferencia abrumadora por los envases de cartón sobre el plástico, con una preferencia sobre el cartón de 8 a 1 en nuestro reciente estudio entre 7.000 consumidores, y este informe respalda todavía más las ventajas de cambiar a envases de cartón". La investigación comparó la huella de carbono durante toda la vida útil de la solución de embalaje completa en lugar de simplemente comparar los materiales por tonelada producida. Hitchin añade: “Se sabe que el impacto de carbono por tonelada de material es mucho menor en el caso del cartón que los polímeros, independientemente de si se tienen en cuenta únicamente las emisiones fósiles o si también se tienen en cuenta las emisiones y absorciones biogénicas. También queríamos comparar los productos por unidad, puesto que los envases de cartón pueden no pesar lo mismo que una solución basada en fósiles. Además, los impactos de la conversión y el fin de vida útil de cada una de las soluciones son diferentes. Es por eso en este estudio hemos comparado soluciones de envasado específicas para productos similares en un enfoque integral desde la producción hasta el final de la vida útil”. n *Emisiones y absorciones totales de gases de efecto invernadero fósiles y biogénicos. TIPO DE PRODUCTO EMISIONES FÓSILES DE GEI HUELLA DE CARBONO TOTAL* Solución de cartón Solución alternativa Solución de cartón Solución alternativa Envases de comida preparada: ensalada para llevar 20,3 62,4 7,9 62,5 Envases de pescado rebozado congelado 18,1 30,6 7,3 31 Envases de comida preparada congelada 66,5 79,3 37,2 55,4 Embalage eléctrico: Cable HDMI 45,5 235,5 23,3 223,6 MATERIAL Huella de carbono total (kgCO2e por tonelada de material listo para la conversión) Huella de carbono fósil (kgCO2e por tonelada de material listo para la conversión) FUENTE Cartón 262 1.047 Pro Carton Granulado de PET amorfo 3.093 3.089 Ecoinvent 3,6 PP 2.110 2.122 Ecoinvent 3,6 PVC 2.122 2.108 Ecoinvent 3,6 LDPE granulado 2.305 2.286 Ecoinvent 3,6 HDPE granulado 2.110 2.092 Ecoinvent 3,6 Comparación de la huella de carbono por tonelada de material listo para la conversión a lo largo de toda su vida útil. La investigación comparó la huella de carbono durante toda la vida útil de la solución de embalaje completa en lugar de simplemente comparar los materiales por tonelada producida
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx