Tierras 83 nº 280 (año 2019) la nitrificación (DMPP), puesto que, en general, las emisiones de óxido nitroso fueron menores al utilizar dicho inhibidor. En el suelo de fondo hay diferencias para la primera campaña de maíz, la campaña de trigo, la suma de las dos campañas de maíz y la rotación completa. En el suelo de saso únicamente se encuentran diferencias en la segunda campaña de maíz. Así, considerando la rotación completa, el tratamiento DMPP mostró menores emisiones acumuladas de óxido nitroso (73% y 60% menores que el tratamiento Urea en los suelos de fondo y saso, respectivamente). Por otro lado, nunca se observan diferencias entre el tratamiento Urea y los tratamientos con inhibidores de la ureasa (NBPT y MCDHS). También se midieron las emisiones de metano, aunque estas fueron muy bajas incluso con una cierta tendencia de los suelos a capturar metano y no se observaron diferencias entre tratamientos fertilizantes ni ningún tipo de tendencia reseñable. No parece que en las condiciones del ensayo (regadío por aspersión en cultivos de maíz y trigo) las emisiones de metano del suelo supongan una contribución relevante al calentamiento global. Los rendimientos de grano no mostraron una reducción al hacer una única aplicación de urea con inhibidores en vez de una doble aplicación de urea convencional en maíz (Tabla 2). Los tratamientos con inhibidores tampoco aumentaron el rendimiento respecto al tratamiento Urea, tal y como podría esperarse si se produce la teórica menor pérdida de nitrógeno y aumento en la eficiencia de su uso. De hecho, se observa lo contrario, en el suelo de saso para la campaña de trigo, se Fertilización observó una reducción significativa del rendimiento de 700 kg ha-1 al aplicar DMPP en comparación con el tratamiento Urea. Una posible explicación podría ser la pérdida de nitrógeno disponible por un aumento en la volatilización del amoniaco ya que algunos estudios han descrito mayores pérdidas de nitrógeno por volatilización al utilizar inhibidores de la nitrificación. Aunque los inhibidores de la ureasa (NBPT y MCDHS) no fueran eficaces para reducir las emisiones acumuladas de óxido nitroso (Tabla 1), sí que lo fueron cuando las emisiones se relativizan a la producción de grano, en el caso del suelo de fondo (Tabla 3). CONCLUSIONES Una única aplicación de fertilizante con inhibidor (tanto inhibidor de la nitrificación como de la ureasa) permitió alcanzar rendimientos de maíz similares 280A083
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx