54 El portal online de innovación agraria www.laagriculturadigital.com Agricultura 280 / 2019 ejemplo de la UF2 (rojo). A pesar que el rendimiento real ha sido menor que el potencial. En el caso de UF7 es donde el rendimiento real ha sido más similar al potencial (una diferencia solo del 1,5%), y aún así habiendo existido la menor aportación de fertilizante, ha presentado un beneficio entorno a la media de la parcela. Estos datos apoyan cómo haciendo fertilización variable, incurrimos en menor coste de fertilización y conseguimos mantener un beneficio medio en la parcela homogéneo. Porque la clave es gestionar la heterogeneidad de la parcela para conseguir un beneficio medio homogéneo (Figuras 8, 9 y 10). Si analizamos el coste de oportunidad entre haber hecho fertilización tradicional y fertilizacion variable, en esta explotación del ejemplo, se estaba aplicando a razón de 210-100-40 unidades de NPK. Si consideramos que la productividad hubiera permanecido constante en ambos escenarios (tradicional y variable), y se hubieran utilizado los mismos fertilizantes y momentos también en ambos escenarios. El coste de fertilizacion para el escenario de fertilizacion tradicional es de 252 €/Ha y para el de fertilizacion variable un coste de 212 €/Ha, lo que supone un ahorro de fertilizante de 40 €/Ha. En el aspecto medio ambiental hemos reducido la huella de carbono en esta parcela un 27% haciendo fertilización variable, pasando de 1.134 Kg CO2eq/Ha en la fertilizacion tradicional frente a la 829 Kg CO2eq/Ha en la fertilización variable. En términos generales, haciendo fertilizacion variable en las 65 Ha hemos mitigado 9.220Kg CO2eq. PARA SIGUIENTES CAMPAÑAS Las prescripciones de fertilización son diferentes para cada campaña, van cambiando, por ello en los siguientes años el camino para hacer fertilización variable comienza en el Paso 2, pero de forma no tan exhaustiva como el primer año. LA AGRICULTURA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Por un lado, en la obtención y fabricación de fertilizantes minerales se emiten gases de combustión que contribuyen al cambio climático. Por ejemplo, para la obtención de Figura 8. Tabla de evaluación de ahorro de fertilizante entre escenario de fertilización tradicional y fertilización variable. Figura 9. Mapa de rendimiento -cultivo de trigo-. B. Mapa de beneficio. Precio de trigo 175 €/t. Figura 7. Mapa del monitor de rendimiento en bruto obtenido de la parcela de trigo en el Valle de Tobalina (Burgos).
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx