VIDEOVIGILANCIA 38 Jürgen Seiler, gerente de davidiT, filial de consultoría de Dallmeier electronic En el caso de la videovigilancia en lugares públicos, la protección de datos sigue siendo un tema importante y sensible. El uso de la videovigilancia debe tener una base legal y proporcionalidad, ya que representa generalmente una intrusión en el derecho a la autodeterminación informativa. INTEGRACIÓN Y PARTICIPACIÓN Concepto clave “protección de datos”: en proyectos de vídeo en el espacio público se observa una y otra vez, que los supervisores de protección de datos son percibidos como “adversarios” y excluidos del proceso de toma de decisiones durante mucho tiempo por temor a una eventual oposición. Sin embargo, el delegado de protección de datos o la autoridad supervisora competente de protección de datos, tanto a nivel municipal como estatal, cumple una función importante en una sociedad democrática. Cuanto antes se integre en el proyecto y la planificación, mejor se podrá comunicar “de igual a igual”. ¿ESTAMOS HABLANDO DE LO MISMO? Para que los responsables de proyecto y supervisores de protección de datos hablende “lasmismas cosas”, ha demostrado ser útil recurrir a simulaciones 3D en proyectos de vídeo para espacios públicos de las que muchas veces disponen los fabricantes de tecnología de videoseguridad. Estas visualizaciones ilustrativas reproducen el área a vigilar –por ejemplo, una plaza pública en un centro urbano– como un “gemelo digital”. En este modelo, es posible simular con exactitud las ubicaciones, campos de visión y calidades de imagen de las cámaras individuales. Así, las personas involucradas en el proyecto pueden ver qué calidad de imagen proporcionan las cámaras en cada zona del área a captar. Las calidades de resolución a su vez se definen en la norma DIN EN 62676-4 para sistemas de videovigilancia. Esta distingue entre varias calidades de imagen para diferentes fines. En el campo de la videoobservación o videovigilancia en el espacio público, se requiere generalmente una densidad de píxeles de 250 píxeles por metro (px/m), lo que casi siempre es suficiente para poder identificar inequívocamente a los autores ante los tribunales. Además, el modelo 3Dmuestra dónde se generan datos personales o referibles a personas y si las cámaras han de ser posicionadas de otra manera para que los responsables puedan manejarlas de acuerdo con las regulaciones de protección de datos. Al mismo tiempo, es posible planificar el uso de medidas adicionales de protección de datos. Estos incluyen la pixelación y ennegrecimiento de entradas a edificios residenciales y comerciales, el almacenamiento de las imágenes durante un tiempo limitado o derechos de acceso especiales, por ejemplo, para empresas de transporte público como usuarios secundarios del sistema de vídeo teniendo sólo acceso a las imágenes de vista general de las cámaras. Videovigilancia y protección de datos en el espacio público ¿una contradicción o no?
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx