CÁMARAS TERMOGRÁFICAS Y CONTEO DE PERSONAS UN PROBLEMA FUNDAMENTAL ÓPTICO SUBE LOS COSTES Cada solución de videoseguridad es diferente. En el caso de la vigilancia interior de una nave logística, por ejemplo, se producen exigencias completamente distintas a las que se dan en la protección perimetral. No obstante, a pesar de la inmensa cantidad de posibilidades, aparecen una y otra vez los mismos requerimientos: hay que vigilar superficies o distancias y, según la aplicación, con una resolución determinada de la que no se debe quedar por debajo. Esta densidad de resolución está definida en la norma DIN EN 62676-4, válida a nivel mundial. Por ejemplo, se requieren 250 píxeles por metro (px/m) para la identificación de personas desconocidas; sin embargo, bastan por lo general 62,5 px/m para la clasificación de objetos, como pueden ser personas o vehículos. EL VALIOSO RECURSO ‘RESOLUCIÓN’ Las cámaras PTZ, megapíxel y también multisensor están ante un reto: en la mayoría de los casos, las cámaras megapíxel y multisensor, haciendo zoom, o no ofrecen una resolución de detalle admitida ante los tribunales en las zonas intermedias y posteriores de la imagen, o han de ser montadas en tal cantidad que es antieconómica. Con las cámaras PTZ, el operador pierde la vista general de la escena completa ya que se suele concentrar en un encuadre individual. Además, las cámaras PTZ sólo son razonables en la observación “en vivo”. ‘BASURA QUE ENTRA, BASURA QUE SALE’ De forma similar se desarrolla la problemática en caso de aplicaciones de análisis: como los sistemas megapíxel o multisensor pierden enormemente resolución en la profundidad, el resultado de cada análisis es una calidad de datos extremadamente heterogénea Al contrario de las cámaras megapíxel, los sistemas de sensores multifocales proporcionan una densidad de resolución mínima continua, incluso en superficies grandes y distancias largas. para las diferentes áreas de un espacio de objeto. En cambio, los sistemas PTZ, por definición, no son aptos para el análisis porque están continuamente en movimiento y captan zonas siempre cambiantes del espacio de objeto. Conforme al principio de procesamiento de datos ‘Garbage In – Garbage Out’, el análisis de una imagen de vídeo sólo es tan bueno como la calidad de los datos de entrada. Para poder realizar un análisis de vídeo significativo, el criterio esencial es una resolución mínima igual por todo el espacio de objeto que, en caso ideal, es definible ya durante la planificación y adaptada individualmente a la correspondiente aplicación. MENOS CÁMARAS IMPLICAN MENOS COSTES Los sistemas de sensores multifocales (MFS) abordan por primera vez el dilema óptico de la resolución que se reduce en la profundidad o distancia, combinando varios sensores con objetivos de diferentes distancias focales y posibilitando así una captación de alta resolución de todo el espacio de objeto, zonas posteriores de la imagen incluidas. Con ello, un número mínimo de sistemas de cámara garantiza la requerida densidad de resolución mínima continua, incluso en superficies grandes o distancias largas. De este modo, la tecnología MFS crea las bases para una videovigilancia u observación eficaz y resultados de análisis fiables. Los 8.800 metros cuadrados de la Domplatte de Colonia, por ejemplo, se captan con sólo ocho sistemas de cámara en una resolución admitida ante los tribunales. Lo mismo ocurre en zonas exteriores de empresas de logística. Dependiendo del campo de aplicación, un único sistema de sensoresmultifocal sustituye hasta 24 cámaras individuales. Menos sistemas significan también menos infraestructura, como cables y postes, menos tiempo de montaje o trabajos de excavación. Otro efecto 31
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx