SG31

16 DÍA DEL FUEGO Para Chicharro, las actividades que conforman PCI son el diseño desde la ingeniería y que pueda ser legalizado. Pero también hace falta voluntad y, para ello, concienciación. A nivel de pasiva, también tiene que llegar la información para que se pueda actuar pronto si se necesita ayuda. “Por ello si entre todas estas actividades no hay una unión ni hay una revisión de los sistemas, no se puede conseguir el objetivo que es mejorar”, recordó. Todo ello trae con- sigo una seria de ventajas: • Los requisitos comunes evitan sor- presas de ingeniería, la aparición de problemas y, por ende, un aumento del presupuesto. • Los sistemas serán mejor aprovechados. • Si estos sistemas se mantienen y son supervisados, se podrán tomar decisiones y se conseguirá el objetivo de salvar vidas. • Se evitarán falsas alarmas. • Ser mejorarán los costes (asistencias que no son precisas, siniestros que se podrán evitar…). “En definitiva, el manejar de la infor- mación y que las actividades se hagan de manera conjunta evitarán muchos problemas”. También analizó algunos aspectos cla- ves, como son la existencia de una reglamentación y normativa obliga- toria o reconocida, pues “es un paso necesario, pero no siempre asegura la protección”; los requisitos de la pro- piedad y aseguradoras “nos llevan a una protecciónmás adecuada para las particularidades de la actividad”; selec- cionar los sistemas de protección más apropiados y óptimos es “esencial, no todo vale y es adecuado”; verificar que el diseño sea adecuado a la actividad y sus riesgos “asegura la funcionalidad”; considerar las condiciones de mante- nimiento y comunicación de señales en caso de emergencia “ahorra dinero y garantiza que hemos invertido ade- cuadamente”; aegurar que los sistemas de protección serán legalizables (no será un problema si se han tenido en cuenta las anteriores condiciones” y asegurar que los sistemas de protec- ción se comunican y actúan con otras instalaciones vinculadas con la secto- rización y evacuación, es fundamental: “La protección activa debe activar la protección pasiva y facilitar la inter- vención”, recordó Carlos Chicharro. ‘La Gestión Remota de los Sistemas de Detección y Alarma de Incendio, una necesidad de presente y futuro’ fue el tema tratado por Lluis Marín, coordi- nador del Comité de Fabricantes de Equipos de Detección de Tecnifuego, quien, a partir del informe sobre fal- sas alarmas de Euralarm, contrapuso el modelo centroeuropeo de gestión de la emergencia y su impacto en la fiabilidad de los sistemas al modelo español. A partir de la información aportada por la Asociación Suiza de Instaladores, se desvela el detalle de las falsas alarmas y sus causas en los sistemas de detección y alarma. “En el estudio que realiza la Asociación de Instaladores de Suiza se desvela que el número de alarmas que llegan a tener es de un 20%, a pesar del mante- nimiento. Estome parece significativo y quisiera contrastarlo con nuestra situa- ción. En nuestro caso, es difícil saber cuál es elratio de falsas alarmas que tenemos en España. Tampoco sabe- mos si los sistemas permanecen activos todo el tiempo, cuántos sistemas se conectan realmente a Bomberos, etc. Toda esta información es desconocida y lo que hace es que no nos permite disponer de información de análisis para poder mejorar nuestros datos”, indicó Marín. Asimismo, recordó que el hecho de tener el sistema conectado nos per- mite disponer de muchos datos para conocer las causas, lo que da valor al mantenimiento y asegura la disponibi- lidad a largo plazo. Por otro lado, está la evolución tecnológica, la cual nos permite un tiempo de reacción para estar preparados. “En nuestro nego- cio, el tiempo de reacción es un factor crítico y, por ello, estar preparado en todo momento debe ser el máximo objetivo. El impacto de las nuevas tec- nologías es evidente y en nuestro caso ya se está produciendo un cambio y es la modificación en los procedimientos que teníamos hasta la fecha, lo que hace que tengamos una diferencia competitiva en el mantenimiento”. “La gestión del mantenimiento a corto/ medio plazo -continuó LluísMarín-, debe hacerse de tal modo que garantice el funcionamientodel sistema, cumpliendo unos requisitos de seguridad que faci- liten las tareas de mantenimiento del sistema. Su función no es la gestión de la alarma, sino que tiene que ver con la gestión del mantenimiento de los sistemas durante toda su vida útil”. También habló de la revisión de la norma N50518. “Esta norma excluye la detección de incendios y determina dos categorías distintas de infraestruc- turas para su uso. Al mismo tiempo se desarrolla una propuesta de normas, N50510, que desarrolla el manteni- miento de la gestión remota. No hay consenso, aunque hay un interés global por esta norma. Uno de los aspectos importantes a tener en cuenta son los efectos de la gestión remota”, explicó Marín. Por otro lado, las empresas que reciban las comunicaciones de aviso para emergencias 112, deberán adoptar técnicas y procedimientos que garanticen la disponibilidad y verifiquen la exactitud de las comu- nicaciones recibidas. Lluis Marín, coordinador del Comité de Fabricantes de Equipos de Detección de Tecnifuego.