A S O C I A C I O N E S La tarifa de Punto Verde de los envases de plástico subirá casi el 60% Ecoembes es la entidad que en España se encarga de la recogida y distribución de fondos destinados a sufragar los costes de recogida y reciclado de los residuos de envases domésticos. Esta entidad ha anunciado que se ve obligada a plantear importantes subidas para el año 2020 que como media superan un 25%. El material del que se compone el envase tiene mucho que ver con los diferentes costes y, por tanto, tiene distintos precios. De esta manera, el sector de pinturas se ve especialmente afectada por la subida del 56,6% en la tarifa del Punto Verde de los envases de plásticos y del 12% en los envases de acero. Además, Ecoembes no descarta importantes subidas también para el 2021 y años sucesivos, que dependerán del flujo de residuos gestionados y de la implementación de nuevas reglas legales recogidas en diversos proyectos en tramitación en España y en Europa. Estos nuevos costes, que afectarán a la industria de la pintura, vienen a sumarse a otros provocados por la aparición de una regulación de cumplimiento obligatorio que afecta a los productos (ante la escasez de materiales biocidas tras recientes accidentes en China) o por los incrementos aplicados ya por los proveedores de pigmentos o fotoiniciadores. Adicionalmente, la Asociación Española de Fabricantes de Pinturas y Tintas de Imprimir - ASEFAPI informa de que en el año 2020 el Convenio de Químicas obliga a un incremento del 2,5% en los salarios, que se sumará a los nuevos costes creados por cambios legislativos de carácter laboral. actualidad El Parlamente Europeo ratifica la clasificación del dióxido de titanio como carcinogénico categoría 2 El 30 de enero el Parlamento Europeo rechazó la proposición de objeción al texto legislativo de la 14ª ATP del Reglamento CLP, que contiene la propuesta de clasificar el TiO2 (dióxido de titanio) como CMR2 (carcinogénico categoría 2) De esta manera, ya no hay más opciones de modificación o veto a la propuesta de la Comisión Europea para la clasificación del TiO2 como CMR2 (carcinogénico categoría 2 para mezclas en forma de polvo) en el Parlamento Europeo. Y no se espera ninguna nueva acción por parte del Consejo Europeo, que también desestimó en diciembre una posible objeción. El período de escrutinio terminó oficialmente el 4 de febrero, por lo que en opinión de la Asociación Española de Fabricantes de Pinturas y Tintas de Imprimir – ASEFAPI la aprobación final y publicación de la propuesta de 14ª ATP parece ya inevitable e inminente. A partir de ahí, se abren una serie de interrogantes: ¿Cuándo empezarán a recibir los usuarios de TiO2 suministros con el nuevo etiquetado. ¿Se espera que pueda suministrarse TiO2 en algún formato que evite la clasificación de la materia prima? ¿Es posible aportar curvas granuTiO2lométricas que permitan justificar una no clasificación de la materia prima? Para debatir estos temas, Asefapi organizó el 18 de febrero, en Madrid, una mesa redonda para sus socios y colaboradores en la que se abordó las consecuencias de esta clasificación del TiO2 en la clasificación y etiquetado de los productos del sector. En este encuentro también se analizó cómo quedarán afectados los productos del sector. Argumentos contra la clasificación CMR2 DesdeAsefapi se informa que la propuesta de la Comisión Europea para clasificar el TiO2 como CMR2 se realizó a pesar de que las pruebas de apoyo obtuvieron una puntuación insuficiente de fiabilidad de los datos de acuerdo al método de evaluación científica Klimisch. También recuerda la firme oposición puesta de manifiesto por muchos estados miembros, preocupados por la pequeña base de pruebas científicas y las posibles implicaciones negativas establecidas por este precedente en la clasificación de otros compuestos en polvo. Se recuerda que el estudio fue realizado con ratas y los propios autores afirmaron que «no existen pruebas científicas convincentes para plantear la correspondencia humana con los adenocarcinomas de pulmón de rata observados». Algunos participantes durante el proceso de consulta pública, como asociaciones y mutuas de seguros de accidentes de trabajo, declararon que «no existen pruebas de casos de cáncer de pulmón en los lugares de trabajo en los que se trabaja con dióxido de titanio». En cualquier caso, normas de exposición en el lugar de trabajo para el TiO2, que ya existen en muchos países, podrían introducirse mediante la armonización de los límites de exposición en el lugar de trabajo en el marco de la legislación europea en materia de salud y seguridad en el lugar de trabajo, tal y como lo proponen muchos Estados miembros y otras partes interesadas. La clasificación de carcinogenicidad propuesta por la Comisión puede tener, además, efectos secundarios para los productos que contienen TiO2 en forma sólida y líquida que, a pesar de haber sido sometidos a pruebas rigurosas de su seguridad, pueden ser estigmatizados como potencialmente inseguros. Ello podría inducir a error a los consumidores y crear incertidumbre en las empresas. Igualmente se estigmatizará a un producto presente en gran cantidad de productos y que participa en aplicaciones medioambientales para la purificación del aire y el agua, las soluciones de refrigeración atmosférica y la reducción de la concentración de sustancias tóxicas y nocivas. La economía circular también podría verse afectada negativamente ya que la clasificación establecería nuevas obligaciones para el tratamiento y la eliminación de residuos que contengan un 1% o más de TiO2 (es decir, en plásticos, papel pintado, residuos de pintura, porcelana y muebles) ya que estos se clasificarían como peligrosos, incluso cuando no exista ningún riesgo potencial para la salud humana. ASEFAPI SÓLOPINTURA 32
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx