nº 28 - pág 41 [tierras OVINO 2019 hembras hasta 25 días después de la retirada del último lote sincronizado, para aprovechar los celos de retorno de las hembras de ese lote. ► Monitorización de resultados Para realizar el seguimiento de los animales se recogieron los números individuales de cada animal con un lector de bolos, registrando el lote al que pertenecían y su condición corporal. A su vez, para facilitar el manejo de la granja y la identificación de los animales de cada lote, se marcó cada animal con un número y un color según el lote al que correspondía, como puede verse en la Tabla 2. Posteriormente, El día de la retirada de los dispositivos se anotó el número de dispositivos de cada tipo que se había perdido, así como el de dispositivos que presentaban un flujo mal oliente a la retirada. Transcurridos 40 días desde la retirada de los carneros, se realizaron las ecografías a las hembras sincronizadas y se registró el resultado del diagnóstico de gestación mediante ecografía de todos los animales participantes en el estudio. RESULTADOS Y DISCUSIÓN La fertilidad de la prueba se calculó en base al resultado de la ecografía calculándose tanto la fertilidad para cada lote de cubrición semanal (ver tabla 2) como la fertilidad media para cada grupo de estudio (ver tabla 3). Si bien ambos dispositivos de sincronización de celos lograron alcanzar una alta fertilidad en los animales sincronizados, los mejores resultados se alcanzaron en el grupo Chronogest® 20mg (fertilidad media 89,3%), con 6,6 puntos más de fertilidad que el grupo CIDR® Ovis (fertilidad media 82,7%), tal y como se ve en la Tabla 3. Estos resultados refrendan los datos publicados previamente por Abecia y col. (2011), quienes indicaban que los dispositivos a base de progestágenos con Fluorogestona acetato (como Chronogest® 20mg) son 20 veces más potentes que los dispositivos a base de progesterona, consiguiendo por ello una mejor sincronización y salida a celo de las hembras. Las diferencias de fertilidad obtenidas en el presente estudio son similares a las obtenidas en estudios previos (Hamra y col., 1989; Martínez Ros, 2017), en los que los animales sincronizados en un protocolo de 14 días con Chronogest + PMSG tuvieron 10,1 y 14 puntos de fertilidad más que los animales sincronizados con CIDR Ovis + PMSG, respectivamente (ver Tabla 4). Las pérdidas de dispositivos fueron mínimas (1 de 150 CIDR Ovis), así como los dispositivos sucios a la retirada (2 de 150 CHG y 1 de 150 CIDR Ovis), lo cual demuestra que, con unas buenas prácticas de higiene a la hora de la colocación, la presencia de dispositivos con flujo maloliente es insignificante. CONCLUSIONES En conclusión, los resultados de este estudio ponen de manifiesto que, si bien ambos dispositivos lograron muy buenos resultados de fertilidad a pesar de tratarse de ovejas sincronizadas en época de anestro, la sincronización con Chronogest® 20mg alcanzó los mejores resultados, tanto a nivel de lote como a nivel global (89,3% de fertilidad media), presentando 6,6 puntos más de fertilidad media que el grupo CIDR® Ovis. BIBLIOGRAFÍA Russel, A., Doney, J.M., Gunn, R. (1969) Subjective assessment of body fat in live sheep. J. Agric. Sci. Camb. 72: 451-454. Hamra, A.H., McNalley, J.W., Marcek, J.M., Carlson, K.M., Wheaton, J.E. (1989) Comparison of progesterone sponges, cronolone sponges and controlled internal drug release dispensers on fertility in anoestrus ewes. Anim Reprod Sci 18: 219-226. Martínez Ros, P. (2017) Actualización de los sistemas de inducción de celos y ovulaciones en ovino -Tesis Doctoral Universidad CEU Cardenal Herrera. Abecia, J.A., Forcada, F., Gonzalez-Bulnes, A. (2011) Pharmaceutical control of reproduction in sheep and goats. Vet Clin North Am Food Anim Pract 27: 67-79. ✔
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx