ENTREVISTA LEY DE BIENESTAR ANIMAL Los animales no pueden defenderse. Son víctimas especiales porque no pueden buscar ayuda siendo, a su vez, dependientes de su tutela humana durante toda su vida. Aquellos que velan por la seguridad y porque se cumpla la ley deberían perseguir este delito con el mismo nivel de implicación que cualquiera que se produzca frente a este tipo de víctimas y no depender del interés a nivel individual. Para eso también hacen falta medios. ¿Qué opina sobre la prohibición de los espectáculos circenses con animales en esta nueva ley? Parafraseando a Alice Walker, los animales no humanos no existen en el mundo para nuestros intereses, pero que esos intereses sean puramente económicos, por un lado, y de ocio y diversión por otro, lo hace despreciable. Sobre todo, porque estos animales sonmaltratados desde el momento en que se les mantiene en cautiverio y se les enseñan conductas que nada tienen que ver con sus intereses naturales, con métodos aversivos, dolorosos y crueles. Lo que es triste es que esta ley no haya sido capaz de incluir a todos los animales y permita que aquellos que no son silvestres sí que puedan ser utilizados en este tipo de espectáculos. Es sorprendente cuando varias leyes autonómicas ya prohíben el uso de cualquier animal en este tipo de actividad. Es usted doctora en Terapia Ocupacional. ¿De qué forma ayudan los animales a las personas enmomentos puntuales de vulnerabilidad? ¿Afecta esta ley a los animales de terapia? Las intervenciones asistidas con animales no dejan de crecer y necesitan de una ley que proteja tanto a los animales como a las personas que participan como usuarios. Los perros, los caballos y otros animales generan en los humanos emociones positivas, confianza, seguridad, amor… Ellos nunca nos juzgan, les da igual nuestra situación económica o nuestro cuerpo. Nos dan cariño incondicional y son capaces de generar en nosotros una relación tan especial que solo la comprenden aquellos que realmente se han vinculado de verdad con ellos. Son todos estos elementos los que influyen en el desarrollo de las intervenciones asistidas con animales (IAA), entre las que se incluyen las terapias. Las personas en situación de vulnerabilidad, ya sea social, física o emocional pueden, participando en este tipo de intervenciones, superar sus dificultades o sentirse con la motivación suficiente para hacerlo. Pero el peso o la responsabilidad de las intervenciones no está en los animales si no en las personas que dirigen las intervenciones para que así sean. Esta ley afecta a los animales de IAA desde el momento en el que se les excluye. Es decir, les afecta porque les deja fuera de toda protección, algo incomprensible. La nueva ley suponía una oportunidad de mínimos para conocer cuántas personas se dedican a este sector, cuantos animales, en qué zonas... y para que se tuvieran que cumplir algunos requisitos sobre bienestar para su selección, cría y educación y, de nuevo, una oportunidad perdida, otra puerta abierta al maltrato animal. Las intervenciones asistidas con animales no dejan de crecer y necesitan de una ley que proteja tanto a los animales como a las personas que participan como usuarios. ¿Cuál es el papel de la sociedad en la protección de los animales y en la promoción del bienestar animal? La sociedad tiene un papel muy relevante en cuanto a convertirlo en una prioridad. Cuando los/as políticos perciban que es una prioridad para la sociedad, lo incluirán como algo importante dentro de sus agendas. Por otro lado, a nivel individual y desde la responsabilidad de cada uno, tomamos decisiones que implican a los animales: desde la cesta de la compra, el cuidado de mascotas o la selección de actividades de ocio hasta, por supuesto, a quién votamos. No hay que olvidar la importancia de denunciar cada caso de maltrato animal que veamos a nuestro alrededor, exigiendo que se persiga a los maltratadores. Y no me estoy refiriendo a las redes sociales. ¿Cree que esta ley va lo suficientemente lejos en cuanto a la protección y a la regularización de los animales, o se necesitaránmás medidas? Esta ley se queda muy corta. Deja muchos animales desprotegidos y hace excepciones incomprensibles dentro de la misma especie. Una vez que la mayoría de congresistas se pusieron de acuerdo sobre la capacidad de sentir de los animales, llegado el momento de cristalizarlo en una ley de protección y bienestar, se ha hecho añicos. Pero que además algunas de las modificaciones y recortes más importantes hayan procedido de uno de los partidos procedentes del Gobierno (habiéndolo aprobado en un Consejo de Ministros), es inaudito. ¿Cree que esta medida podría ser adoptada en otros países y tener un impacto en la protección animal? No creo, no me parece una ley modelo de la que otros países con legislaciones más avanzadas deban copiarse. La enmienda del PSOE a la ley que su propio gobierno aprobó fue dinamitar la línea de flotación de la Ley de Bienestar Animal. Esta ley, que nació encorsetada por su destino (solo animales de compañía), para que pudiera ser aprobada por una amplia mayoría, ambiciosa y acorde a lo legislado en Europa en materia de protección animal, es recortada por una enmienda que deja fuera a los animales que más protección necesitan: los perros empleados por los cazadores y todos los animales empleados para el trabajo (incluidos los de intervención asistida con animales). No hay argumento científico, ni por supuesto ético, que sostenga esta excepcionalidad. n 15
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx