En virtud de las normas actualizadas, la EPA ha ampliado el programa de gestión de refrigerantes, extendiendo la normativa a los sustitutos que no presentan fugas de ozono, como los hidrofluorocarburos. Esta medida reduce el índice de fugas permitido para los aparatos de refrigeración y refrigeración de confort. También integra las mejores prácticas del sector, como la verificación de las reparaciones y la realización de inspecciones anuales de fugas en los sistemas que hayan perdido una pequeña cantidad de su carga de refrigerante. PROTOCOLOS DE ASISTENCIA Los sistemas VRF patentados requieren técnicos especializados para su instalación y mantenimiento, lo que puede disparar los costes, en comparación con los sistemas hidrónicos de agua diseñados con componentes universales que pueden ser instalados y revisados por cualquier técnico de mantenimiento de HVAC. Los componentes de un sistema hidrónico se producen y prueban en fábrica, lo que reduce la tasa de fallos tras la instalación. Dado que las tuberías VRF requieren soldaduras fuertes y blandas, la calidad de la instalación depende del nivel de destreza del instalador. Los instaladores también deben estar certificados para trabajar con refrigerantes sometidos a presiones extremadamente altas y tener conocimientos de detección requisitos de fugas y ventilación por parte de IAPMO y el International Code Council, que adoptaron las normas 15 de ASHRAE. Además, cada fabricante de VRF tiene un protocolo diferente, lo que reduce aún más el grupo de técnicos cualificados para la instalación y el mantenimiento. Una instalación y un mantenimiento inadecuados pueden provocar el fallo prematuro de los sistemas VRF. Con los sistemas hidrónicos, se pueden cambiar los fabricantes de los componentes e instalar nuevas tecnologías sin que ello repercuta en otros componentes del sistema. DIFERENCIAS DE COSTES El coste inicial de un sistema hidrónico suele ser inferior, y los sistemas ofrecen una flexibilidad mucho mayor en cuanto a componentes, funcionamiento y mantenimiento, tanto en términos de piezas como de mantenimiento. Los sistemas avanzados incluyen la aplicación de tecnologías como sistemas sencillos de tuberías integradas que reducen drásticamente las tuberías y los costes, y bombas equipadas con variadores de velocidad que aumentan la eficiencia energética. Los sistemas VRF suelen tener una vida útil más corta que los sistemas hidrónicos. Se sabe que los sistemas hidrónicos duran entre 20 y 25 años, mientras que los sistemas VRF pueden necesitar ser sustituidos 10 ó 15 años después de su instalación. El compresor de un sistema VRF está sometido a un esfuerzo adicional durante los ciclos de calefacción, lo que reduce su longevidad. A temperaturas más bajas, los sistemas hidrónicos son más fiables que los sistemas VRF. Esto se debe a que el sistema VRF requiere una fuente de calor suplementaria en climas fríos, como la calefacción eléctrica, que puede anular la eficiencia energética del sistema. Sin otra fuente de calor, el compresor VRF puede funcionar a pleno rendimiento para calentar por la mañana, pero esto consume más electricidad, anulando potencialmente cualquier ventaja de eficiencia, incluida la reducción de los costes energéticos. El sistema VRF puede ofrecer tanto calefacción como refrigeración, y puede recuperar el calor de una zona y utilizarlo en otra. Esto es eficaz en edificios con múltiples zonas de temperatura, como un hotel. Sin embargo, un sistema VRF no tiene capacidad para almacenar energía. El agua de un sistema hidrónico puede extraer calor o frío de una habitación y transportar esa energía de vuelta al sistema para almacenarla y utilizarla más tarde, reduciendo el consumo y los costes energéticos. CONCLUSIÓN Estas y otras consideraciones son importantes para los propietarios de edificios, arquitectos, ingenieros de proyectos y cualquiera que tenga algo que ver con el diseño, la instalación, el funcionamiento y el mantenimiento del sistema de calefacción, ventilación y aire acondicionado de un edificio comercial. Quienes influyen en la elección del sistema deben ser diligentes en su análisis para garantizar que los sistemas cumplen la normativa, son eficientes desde el punto de vista energético y adaptables a futuras fuentes de energía. Se buscarán los sistemas más eficientes en términos de coste, rendimiento y eficiencia para ayudar a alcanzar los objetivos energéticos y mantener los costes del edificio bajo control. n "Quienes influyen en la elección del sistema deben ser diligentes en su análisis para garantizar que los sistemas cumplen la normativa, son eficientes desde el punto de vista energético y adaptables a futuras fuentes de energía" 92 DOSIER EFICIENCIA ENERGÉTICA EN RESIDENCIAL Y TERCIARIO
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx