decorativa tanto del interior como del exterior del centro comercial, incorporaba importantes medidas de mejora de la eficiencia energética a nivel de envolvente, producción y almacenamiento de energía, etc siendo la principal actuación la sustitución de los equipos de climatización existente por nuevos equipos de máxima eficiencia, adaptabilidad y rentabilidad posible. Otro punto importante para la dirección técnica del centro era reducir al máximo la huella de carbono (Toneq CO2) originada por la actividad del mismo. En el centro había 31 Rooftops instalados de origen, marca Topair, de potencias entre los 100 y 130 kw cada uno, con refrigerante R-22. Posteriormente, por imposibilidad de su uso, se cambió el refrigerante de R22 a R348A lo cual supuso una reducción en la eficiencia del sistema de aproximadamente un 10%. Se estudió el cambio de los equipos con dos alternativas posibles: Equipos con R32 y equipos con R454B. Los puntos principales en los que se basó la comparativa fueron: • GWP de cada uno de los refrigerantes. • Kg de gas en la instalación. • Toneq CO2 resultante de cada una de las opciones. • Estar libre de PFAS (normativa REACH). • Coste total de explotación. Analizados los datos por la dirección facultativa y la propia dirección técnica del centro se decantaron por la opción Lennox con R32 principalmente por los siguientes puntos: • R32: 60% menos de kg de refrigerante que con la solución R454B. • Gracias a la solución Lennox con R32 el centro tiene actualmente 1.100 kg menos de refrigerante que en la instalación inicial y casi 700 kg menos que si se hubiera optado por la solución con R454B. • R32: Un 43% menos de Ton eq CO2 emitidas al ambiente que con R454B. • Con la solución final elegida, R32, emitirán al cabo de la vida útil de las máquinas 38.000 Ton eq CO2 menos al ambiente que con la solución inicial y más de 3.000 Ton eq CO2 que con la solución con R454B. • Con R32 se consigue una reducción del 65% de coste en cada carga debido a fugas en los equipos en comparación con la opción con R454B. • R32 es un gas puro mientras que el R454B en una mezcla de gases (R32+R1234yf). • El gas R32 como es un gas puro, no es necesario vaciar el circuito y se puede recargar parcialmente solo Comparativa entre solución existente vs propuesta con R32 y vs propuesta con R454B para la totalidad de las 31 unidades tipo rooftop. la cantidad de gas fugada. El 454B, al ser una mezcla no azeotrópica es necesario su vaciado y carga completa del circuito. ROOFTOPS LENNOX CON R32, LA MEJOR SOLUCIÓN TÉCNICO-ECONÓMICA A pesar que el refrigerante R454B tiene mejor GWP, los números de la comparativa demostraron que debido al bajo precio del R32, tener muchos menos Kg de Gas en los equipos (diseños nuevos en el circuito frigorífico) y no tener la necesidad de vaciado en caso de fuga, se conseguía no solamente una elevada disminución de Toneq CO2 a la atmósfera sino que también se conseguía una elevadísima rentabilidad en la explotación del centro y en los consiguientes ahorros de mantenimiento, entre recargas de fugas y coste total de las tasas. n Actual Opciones existentes Comparativas R-388A R-454B R-32 R32 vs R388A R32 vs R454B Tipo de gas Compuesto Compuesto Puro Puro Puro GWP 1.774 466 675 R32<1.099 R32>209 Kg de gas 1.594 kg 1.089 kg 431 kg -1.163 kg / -73% -658 kg / -60% Toneq CO2 anual 2.828 Ton 508 Ton 291 Ton -2.357 Ton / -90% -217 Ton / -43% Toneq CO2 total 42.416 Ton 7.613 Ton 4.364 Ton -38.052 Ton / -73% -3.248 Ton / -43% Coste 1 fuga 70.993 € 45.933 € 15.887 € -54.880 €/ -77% -30.046 € / -65% PFAS (REACH) Afectado Afectado Libre R32 Libre R32 Libre Con el R32, al ser un gas puro, no es necesario vaciar el circuito y se puede recargar parcialmente solo la cantidad de gas fugada 70 DOSIER EFICIENCIA ENERGÉTICA EN RESIDENCIAL Y TERCIARIO
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx