cante es una quimera por el nivel de obra requerida. Pero sí que es factible sustituir, por ejemplo, los radiadores de chapa por radiadores de aluminio más eficientes y cambiar las ventanas de aluminio correderas por ventanas abatibles de doble vidrio. Hay veces que no se puede poner SATE, por ser un edificio de fachada protegida, pero sí se pueden inyectar de celulosa las cámaras de aire. Profundicemos en la parte de los generadores comparando tecnologías clásicas como las calderas de gasóleo (con rendimientos medios del 80-85%), las calderas de condensación de GN (con rendimientos entre el 90-95% PCS) y las resistencias eléctricas (con rendimientos del 100%) con tecnologías renovables como la aerotermia (con rendimientos impensables hasta hace pocos años). Mientras que en las calderas de combustibles clásicos son siempre menores de 1, en la actualidad tenemos equipos de aerotermia con coeficientes de rendimiento (COP) superiores a 5 incluso. El clima suave en España es idóneo para trabajar con aerotermia y, además, la aparición de nuevos refrigerantes, como el R290 (propano), hace que cerrado condicionado por el importe de las subvenciones provenientes de Fondos Next Generation u otro tipo de ayudas. Pero ¿qué ocurre cuando no se dan esas condiciones o cuando las actuaciones se deciden en juntas de vecinos? Ahí cada proyecto es un reto, sobre todo teniendo en cuenta que el parque de edificios potenciales a rehabilitar es mucho mayor que el de obra nueva. Es bueno recordar que el objetivo de cualquier actuación de rehabilitación es reducir al menos un 30% de energía primaria no renovable. También lo es recordar la importancia que ha adquirido la figura del agente rehabilitador, un EPC responsable de la ejecución del proyecto completo y de la gestión de las subvenciones solicitadas. Al abordar un proyecto de rehabilitación residencial, tenemos dos palancas clave: • Actuar sobre la envolvente, la piel del edificio: cambiar los cerramientos, ventanas, vidrios, SATE y mejora de aislamientos en general, para obtener un ahorro potencial de entre un 25-40%. • Actuar sobre las instalaciones: cambios en los generadores (calderas de gasóleo/gas y aerotermia) y en los emisores (radiadores de todo tipo, suelo radiante refrescante, fancoils). Aquí el potencial de ahorro es algo menor, entre el 15-35%. En el mejor de los casos, incluso ejecutando ambas palancas, el ahorro potencial es entre un 40-60%. Un objetivo ambicioso, sí, pero muy factible. Pero estamos hablando de rehabilitación donde la mayoría de las veces no puedo hacer lo que quiero sino lo que puedo; bien por las limitaciones físicas del edificio o por el presupuesto disponible. Por ejemplo, intentar sustituir los radiadores de un edificio de viviendas por suelo radiante refresestos equipos puedan impulsar en algún caso hasta los 75°C siendo, por tanto, perfectos para trabajar en calefacción con cualquier tipo de emisor y para producción de ACS centralizada. Sin embargo, más que fijarnos en los COP en unas determinadas condiciones (por ejemplo, en A7/W55 COP 3,11 en calefacción) debemos trabajar con los rendimientos estacionales, los SCOP (por ejemplo, según EN 14.825 en condiciones de Aire 7 °C e impulsión de Agua W55 (A7/W55) SCOP=3,66). Igualmente en ACS, según EN16.147 en A7, puedo llegar a SCOP de 4,61, muy superiores a los requisitos mínimos de CTE 2019 que es 2,5. Como siempre que comparamos cifras, debemos huir de los catálogos marquetinianos y fijarnos en ensayos certificados; a poder ser por organismos de control externos que garantizan su veracidad. Como ingeniero, mi trabajo es siempre diseñar la mejor solución para cada necesidad y adaptarme, cada vez más, a un presupuesto limitado. Con esto quiero decir que generalizar siempre es injusto y que, decir que la aerotermia es la mejor solución para todo, tampoco sería verdad. Y eso que soy un amante de esta maravillosa tecnología. 61 DOSIER EFICIENCIA ENERGÉTICA EN RESIDENCIAL Y TERCIARIO
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx