DOSIER INSTALACIONES SOSTENIBLES Y SALUDABLES 42 Los resultados son lógicos, si el aire exterior es la fuente principal de partículas y no se filtra correctamente, el aire interior tiende a reflejar las concentraciones exteriores, incluso ligeramente incrementadas por la producción interior, si se filtra con una eficacia elevada, mínimo F9, se consiguen reducciones significativas, pero la mejor situación se consigue en un escenario mixto de recirculación y aire exterior, limitando el aire exterior limitamos la entrada de materia particulada. En el caso de un contaminante como el SARS-CoV-2 que solo se genera en el interior, si el aire no se recircula la calidad de los filtros es irrelevante, pero si se recircula, es importante disponer de filtros de calidad HEPA, esto mismo ocurre para todo tipo de virus. Se ha mantenido la eficacia de filtración, aunque podría variar ligeramente porque los tamaños de partícula serían diferentes, pero a efectos comparativos las conclusiones no variarían significativamente. Cuando se trata de contaminantes en los que la concentración exterior es cero, la estrategia de dilución es la mejor opción, pero es importante tener en cuenta que un exceso de ventilación tiene un coste elevado y a partir de cierto nivel no es eficiente a la hora de eliminar los contaminantes.3 El origen de los datos incluidos en las tablas 2 y 3 es el siguiente (ver tabla 1 para los datos similares): • Tasa de generación del virus: Este es un valor muy controvertido, desde el inicio de la pandemia se han realizado diversos estudios tratando de valorar esta tasa y también de determinar la concentraciónmínima infectiva, pero el problema es que este es un dato muy variable. La tasa de emisión de una persona infectada depende mucho del punto de evolución de la enfermedad pudiendo cambiar mucho en cuestión de pocas horas. En cuanto a la concentración mínima infectiva también depende en gran medida de las circunstancias y características del receptor y por tanto es difícil determinar un valor único, no obstante este aspecto no es relevante para nuestro estudio. • Se han considerado 10.000 copias de genoma/hora entendiendo que se trata de una persona infectada asintomática pero sin mascarilla, el origen de los datos esta basado en el estudio: Estimation of SARS-CoV-2 aerosol emissions from simulated patients with COVID-19 and no to moderate symptoms. Michael Riediker, Dai-Hua Tsai. En cualquier caso es importante considerar que nuestro objetivo en la simulación no es tanto el obtener un valor realista de concentración interior no infectiva (habida cuenta de la dificultad de conocer ese dato como se indicó anteriormente) sino mostrar que a partir de un determinado nivel de ventilación la disminución relativa de la concentración de virus ambiental no es significativa, como se explica a continuación. La grafica de caída de concentración interior de SARS-CoV-2 nos muestra que los primeros metros cúbicos que aportamos son muy eficientes, pero a medida que aumentamos la ventilación, llega un cierto punto en el que mayor entrada de aire exterior no se traduce en una rebaja significativa de contaminación, el valor de referencia máximo sería el correspondiente a IDA 1 Calidad de Aire Hospitalaria, e incluso la diferencia entre ambos valores no sería especialmente significativa. Figura 4. NOTA: IDA 2 corresponde a entornos tipo oficinas o similares según el RITE a 12,5 L/s-persona (45m3/hpersona) e IDA 1 corresponde a espacios que requieren unamejor calidad de aire interior como hospitales, son 20 L/s-persona (72 m3/h-persona). Las bacterias en suspensión son un contaminante de origen humano en los espacios cerrados, pero también en el exterior se encuentran concentraciones de bacterias de origen natural.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx