RESISTENCIA AL FUEGO 92 sideró que las propiedades resistentes y de protección contra la corrosión de los mismos, no estaban comprometidas. Con relación a la apariencia estética, la decisión quizá pudiese ser cuestionable. CONCLUSIONES Seguramente el acero seguirá siendo en muchos años, el componente principal e idóneo para fabricar los componentes de los sistemas flexibles para la mitigación de riesgos. En general estos sistemas comparten emplazamiento en el monte, bosque y caminos con los incendios forestales cada día más frecuentes. Los modelos urbanísticos modernos impulsan la construcción de viviendas y macro-urbanizaciones, en lugares apartados, sin considerar en su debida medida la seguridad ante el fuego. Esto unido a la influencia que el comportamiento antropogénico está teniendo en la ocurrencia de fenómenos ambientales extremos, entre los que los incendios forestales ocupan un lugar muy destacado. El acero de varios tipos que componen los sistemas de control y mitigación de riesgos, varía su comportamiento resistente y durabilidad ante el cambio de temperatura. La temperatura de colapso del acero está alrededor de los 550 °C y los incendios pueden superar los 900 °C, sin embargo el impacto de la temperatura sobre las propiedades de acero está asociado además al tiempo de exposición al fuego. El límite elástico, el módulo de Young y el límite de proporcionalidad, son las principales propiedades resistentes que se afectan por la temperatura. La modificación de las dimensiones debido a la dilatación es un aspecto a considerar también, sobre todo en holguras y conexiones. El acero de alta resistencia [>1.700 MPa] que se emplea para la fabricación del alambre con el que se fabrican cables, redes y mallas de Geobrugg, reacciona mejor ante el incremento de temperatura, que el acero al carbono convencional [~500 MPa] con el que se fabrican otros productos. La fundición de las aleaciones no-ferrosas del revestimiento ocasionado por un incendio, es un importante elemento a considerar, ya que impacta de forma REFERENCIAS [1] Luis-Fonseca R. (2010) Aplicación de membranas flexibles para la prevención de riesgos naturales. Ed. Ropero. Madrid [2]Arex (2023). ¿Por qué se originan los incendios forestales? Causas y soluciones https://arexmedioambiente.es/. Mérida [3]Pixaxbay (2023) https://pixabay.com/de [4]Bekaert (2017) Bezinal® three thousand coated wire for cables and ropes. Brussels [5]Roduner, A. (2023) Estimation and determination of the remaining service lifetime using case studies. Consis. Walenstadt [6] Bennetts, I.D. & Thomas, I.R. (1994). Developments in the design of buildings for fire safety. Preprints of papers in Australasian Structural Engineering Conference (ASEC94), IEAust., Vol 2. Sept. 1994: 640-645." Sydney [7]Gonzalez, S. (2008) NTP 200: Estructuras metálicas: comportamiento frente al fuego (I). https://www.insst.es/. Madrid [8]NFPA 251 (2010) Standard Methods of Tests of Fire Resistance of Building construction and materials. https://www.nfpa. org/Assets/files/AboutTheCodes/251/251-06-toc.html. ASTM E119. West Conshohocken [9]Rodríguez, H. (2023) Comportamiento del acero con la temperatura. Madrid [10] MITMA (2023) Propiedades tecnológicas de los materiales y durabilidad. Instrucción de Acero Estructural (EAE). Madrid [11] Bespin, A., Pérez, N., Martínez, E., y Scola, S. (2018) Efecto del fuego sobre la resistencia a tracción del acero de refuerzo en losas. Revista Ingenieria U. Carabobo [12] ASSDA (2023) FAQ 11: Stainless Steel and Fire Resistance. https://www.assda.asn.au/. Brisbane [13] Waller, G. & Cochrane (1990) Stainless steel for durability, fire-resistance and safety. https://nickelinstitute.org/ media/8daa61d4380cb8a/10042_stainlesssteelfordurability_fire_resistanceandsafety.pdf . Nickel Institute No. 10042. Toronto. [14] ISO 834-11 (2014) Fire resistance tests — Elements of building construction — Part 11: Specific requirements for the assessment of fire protection to structural steel elements [15] Aenor ( 2010) UNE EN 10244-2:2010 Steel wire and wire products - Non-ferrous metallic. Madrid directa en la durabilidad. El orden en la realización del proceso fabril y la capa de protección anticorrosiva es también fundamental, los revestimientos Clase B, garantizan una superficie mucho más lisa y pulida que los de Clase A, por ende algo más eficientes ante los incendios. Investigaciones basadas en ensayos de laboratorio, llevados a cabo sobre muestras de acero inoxidable tanto austenítico como dúplex, concluyen que este material no solo es superior frente a la corrosión, al acero al carbono convencional, sino que también es más efectivo ante los incrementos de temperatura importantes, el acero inoxidable es sin duda un pilar en la duración y la sostenibilidad de las soluciones. Casos de estudio de dos emplazamientos diferentes en Hattingen (Alemania) y Voreppe (Francia), han permitido comprender que el incremento de la temperatura producto de un incendio forestal, pudiese llegar a causar afecciones en el acero, puntuales en el caso de la resistencia o en la durabilidad, debido al fallo del recubrimiento, todo ello en función de la duración del evento. n
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx