MINERÍA 64 bilidad (tanto fluvial como costera), por incendios, riesgos geomorfológicos (deslizamientos de ladera) o por aberraciones electromagnéticas. • Riesgo sísmico En el riesgo sísmico influyen la probabilidad de que se produzca un evento sísmico o terremoto, los posibles efectos locales de amplificación de lasondas sísmicas, directividad, etc., la vulnerabilidad de las construcciones (e instituciones) y la existencia de habitantes y bienes que puedan ser perjudicados. En cambio se denomina peligro sísmico, a la probabilidad de que se produzca una cierta aceleración del suelo por causas sísmicas. Analizando los resultados de la interferencia entre el Mapa de Peligro Sísmico y el inventario de indicios de W-Sn (y metales asociados) dentro del área ESMIMET, se aprecia como la zona de estudio está enmarcada en una zona con bajo peligro sísmico. • Riesgo de inundabilidad Otro de los riesgos naturales que pueden interferir de una manera significativa con la actividad minera es el riesgo de inundación. Estos riesgos se consideran “naturales”, dado su origen, aunque puedan estar acrecentados por la actividad humana debido al cambio climático. Este riesgo puede tener diversas vertientes, pero en este trabajo únicamente se han considerado únicamente las dos más importantes: el riesgo por crecida y desbordamiento de los cauces fluviales (riesgo de inundabilidad fluvial) y el riesgo por aumento en el nivel del mar (riesgo de inundabilidad costera). Riesgo de inundabilidad fluvial: Se ha analizado la interferencia entre los registros mineros de W-Sn (y metales asociados) de la zona de estudio con el riesgo definido de inundabilidad fluvial (figura 8). Evidentemente el riesgo de inundación de una zona es función directa de la distancia hasta el cauce que provoque el riesgo. Para este análisis se han considerado los datos recogidos en el proyecto FLOODS (Flood Hazard Maps at European and Global Scale). Esos mapas se basan en la computación, usando modelos hidrodinámicos bidimensionales, de los datos de flujo del Sistema Europeo de Conocimiento de Inundaciones (EFAS: European Flood Awareness System) y del Sistema Global de Conocimiento de Inundaciones (GloFAS: Global Flood Awareness System) (Dottori et al., 2016). Se observa que las zonas más sensibles son las cuencas de los grandes ríos que drenan la zona de estudio, pero analizando esta interferencia sólo se aprecia una ligera cierta interacción, en general muy poco importante. Destacaría la posible afección, por el tamaño de las minas, del río Zêzere sobre las minas de Panasqueira o del río Tuela sobre las de Ervedosa. De mucha menos entidad podría llegar a ser la que el río Duero generase sobre los registros de las zonas de La Fregeneda en Salamanca o Almaraz-Pereruela y Villadepera en Zamora, aunque la mayor parte de estos registros se encuentran lejos de las cotas de inundación (el río se encuentra profundamente encajado en estas zonas). Otros indicios como Aveleira en Torre de Mocorvo, Monte Raso en Paso de Régua, Ragada en San Pedro do Sul, Tomada de Salgueiro en Braga, Carriço en Celorico, Ribeiral en Mondim de basto o los de ValdegasSouto Velho y Campinha en la zona de Chaves podrían verse en cierta medida afectados, pero son registros mineros de poca entidad y la afección es parcial. En base a este análisis se puede considerar que, a priori, el riesgo inundabilidad fluvial supone una interferencia con la minería estudiada de naturaleza muy leve. Riesgo de inundabilidad costera: También se ha analizado la interacción del inventario de registros mineros con el posible riesgo de inundabilidad costera, entendiendo como tal al fenómeno generado por el incremento del nivel relativo del mar. En este caso se analiza el incremento estático (no asociado a tsunamis) y sostenido (no episódico por efecto mareal). La única causa de este incremento es un aumento global, a escala planetaria del volumen de agua existente y esto se produce por el paulatino (e irreversible) proceso de fusión de los casquetes polares como consecuencia del cambio climático. La importancia de esta fusión no es sencilla de evaluar, pero los datos más pesimistas indican que en el caso de una fusión completa de los hielos polares el aumento máximo del nivel del mar podría incrementarse alrededor de los +60 m sobre la cota actual. Este apocalíptico escenario, a pesar de lo poco realista que a priori pueda llegar a ser, es el que se ha considerado por ser el de máxima afección posible. Para el estudio de la interferencia se ha empleado el programa 'Flooded' con un valor de consigna de +60 m. Este modelo de inundación aplica datos de la NASA y los integra en un modelo dinámico en GIS (OpenStreet Map) (Firetree, 2020). Analizando esta interferencia se observa cómo algunos registros mineros de la zona de estudio se verían inundados. En base a este análisis se puede considerar que, a priori, el riesgo inundabilidad costera supone una interferencia con la minería estudiada de naturaleza muy leve. • Riesgo de incendios forestales Otro de los riesgos más factibles de afección a una actividadminera puede ser la incidencia de los incendios. Este riesgo, en algunas ocasiones se produce de manera fortuita y entonces se clasifica como 'riesgo natural' pero, por desgracia, en la mayoría de las ocasiones tiene un origen provocado por la mano del hombre y debe clasificarse como 'riesgo de tipo antrópico'.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx