Ingeopres_IG291

MINERÍA 64 1.- INTRODUCCIÓN El comportamiento del macizo rocoso ante las acciones naturales e inducidas determina las condiciones de esta- bilidad y, por ende, las medidas de sostenimiento a aplicar. Si la roca es competente, no aparecerán problemas durante las excavaciones, por el contra- rio, si la roca es incompetente, con baja resistencia y las discontinuidades son desfavorables, presentará dificultades. En base al comportamiento del terreno, se diseña el sostenimiento (fig. 1). El cálculo del sostenimiento de las obras subterráneas se puede efectuar mediante métodos analíticos, obser- vacionales, empíricos y numéricos. Como buena práctica es conveniente comparar los modelos, no siendo aconsejable tomar como referencia un único método. La fiabilidad del análisis numérico nunca será mejor que la confianza de sus parámetros de entrada y los mode- los aplicados. Incluso los sofisticados DISEÑO RACIONAL DEL SOSTENIMIENTO EN GALERÍAS SUBTERRÁNEAS BASADO EN LA CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Q El sostenimiento en las obras subterráneas debe permitir controlar y mantener la estabilidad de las excavaciones para la seguridad del personal, a lo largo de la vida útil de las labores. La deformación de la estructura sostenida debe ser compatible con el tiempo, servicios y eficiente económicamente. Luis Fonseca, R., Brändle, R., Von Rickenbach, G., Fischer, G. y S. Mark. Grupo Geobrugg Fig. 1. Sostenimiento de una galería minera empleando malla de acero electrosoldada y malla de acero de alta resistencia en rollos, ambas fijadas con pernos. programas 3D se basan en este tipo de simplificación subyacente. La simplifi- cación será inherente a los modelos de los materiales, tanto para la condición general como para cualquier caracterís- tica del terreno. El cálculo no dará una respuesta directa a los problemas de diseño descritos en los últimos códigos de construcción. Un cálculo numérico nodará una estimacióndiscreta del nivel de seguridad, y normalmente aportará un resultado conservador. Muchas veces, los casos de carga que han de conside- rarse en el diseño no son calculables, por ejemplo, lameteorización, la acción de las heladas y el desgaste superficial. Por otra parte, la ventaja de las solu- ciones analíticas es que permiten una mejor descripción de la interacción roca-estructura, especialmente en relación con la evaluación del nivel de seguridad. Sin embargo, tienen la desventaja de que existen solo para situaciones simplificadas. Las soluciones analíticas avanzadas permiten modelos tanto elástico-plás- ticos como de material en fluencia, así como calcular la estabilidad de cuñas y bloques, pudiendo incorpo- rar la influencia de las soluciones de soporte. Sin embargo, como antes, las soluciones analíticas están relaciona- das solo con la resistencia estructural y no pueden abordar los casos de carga no calculables que los códigos modernos sugieren.