Ingeopres_IG291

MINERÍA 43 Tan pronto como los detectores se reti- raban, tras los periodos demedida, eran enviados a un laboratorio acreditado en Suecia para su análisis (Radonova Laboratories AB), que cumple con los requisitos de acreditación y certificación que exige el CSN. En el laboratorio, los detectores fueron analizados usando un escáner de imagen de última gene- ración y se emitió para cada uno de los detectores un informe con los resultados de concentración de radón obtenidos, así como su intervalo de incertidumbre (Tabla 1). Además, para obtener una doble veri- ficación de los resultados obtenidos, se realizaron medidas de radón en las galerías de estudio mediante un detector activo (Figura 4). Figura 4. Detector activo colocado en el interior de la galería, durante un periodo de una hora de medida. Fotografía: Juan C. Santamarta. En prácticamente la totalidad de las galerías estudiadas se superaron los niveles de radón marcados por la Directiva Europea EURATOM, por un elevado margen Otro estudio desarrollado en el estado de Pernambuco en Brasil (do Carmo Leal et al., 2020), estudió la distribución especial de las concentraciones de radionucleidos, demostrando que las concentraciones de estos decrecen en el siguiente orden: ígneos >metamórficos > sedimentarios. Esta relación se demostró también en un estudio en Italia (Cinti et al., 2019; Giustini et al., 2019) y en Grecia (Papadopoulos et al., 2013). El poder de emanación del radón depende, por otra parte, de la porosidad de la roca, de la cantidad de agua y de la temperatura del material (Benavente et al., 2019). La ventilación también juega un papel fundamental en las concentraciones de radón de un lugar; por este motivo, solo hay una única galería (El Hierro 6 - Valverde) cuyos niveles de radón eran inferiores a 100 Bq/m3, ya que cuenta con dos entradas que favorecían el movimiento del aire dentro de lamina. Los valores medios de concentración de gas radón en las galerías de El Hierro y La Palma no superaron los 3.000 o 6.000 Bq/m3 respectivamente. Sin embargo, en Tenerife ese rango de valores se corresponde con las medias más bajas registradas en algunas galerías; en otras, los valo- res registrados llegaron a superar los 40.000 Bq/m3. Esta diferencia se explica por el contexto geoquímico de las islas: en La Palma y El Hierro dominan las litologías basálticas y en Tenerife, además de las basálticas, tienen una presencia importante las litologías de magmas más diferen- ciados o evolucionados (traquitas y fonolitas). Estos magmas se caracterizan por ser más ricos en sílice que los basálticos y, por tanto, poseen elevados con- tenidos de progenitores del radón (uranio y torio). El motivo es que, durante el transcurso de la fusión parcial y la cristalización fraccionada del magma, el uranio y el torio que se concentran en la fase líquida son incorporados a los productos más ricos en sílice (Hopke, 1987). Esta es la razón por la que la isla de Tenerife tiene muchas “zonas de actuación prioritaria” en los mapas de potencial de radón del CSN, mientras La Palma y El Hierro no tienen ninguna (Fig.1). CONCLUSIONES La mayoría de las galerías de las islas de Tenerife, La Palma y El Hierro supe- ran con creces los límites establecidos por la directiva europea EURATOM, la OMS y las normas españolas, sobre concentración de radón en lugares de trabajo, con las implicaciones que eso supone para la salud de los trabajadores y usuarios de estas instalaciones. Por ese motivo, es reco- mendable establecer los protocolos de control, vigilancia y mitigación que recomienda el CSN. RESULTADOS OBTENIDOS Y DISCUSIÓN En prácticamente la totalidad de las galerías estudiadas se superaron los niveles de radón marcados por la Directiva Europea EURATOM, por un elevado margen. Los niveles de radón alcanzados pueden deberse a la presencia de materiales ígneos dentro del acuífero, ya que diver- sos estudios han probado que altas concentraciones de radón están relacionadas con materiales ricos en uranio, como son los volcánicos (Telahigue et al., 2018).