Ingeopres_IG291

MINERÍA En este trabajo se exponen, de una manera resumida y generalista, unas breves pinceladas sobre las conclusio- nes obtenidas a partir de los trabajos de caracterización química y mineraló- gica de los granitos encajantes de estas mineralizaciones. Este trabajo forma parte del proyecto de elaboración de un Mapa Metalogenético que ayude a comprender los parámetros genéticos y los condicionantes petroestructurales que determinan el origen de estas mineralizaciones y la propuesta de unas Guías de Prospección que ayuden a la exploración minera de este tipo de sustancias. METODOLOGÍA El carácter geoquímico de estos mate- riales se ha determinado a partir de análisis químicos multielementales (66 elementos químicos) mediante una combinación de técnicas analí- ticas como: ICP-AES, ICP-MS, ensayo al fuego o fluorescencia de rayos X en los laboratorios de Als Global. La composición normativa se ha realizado siguiendo los criterios de la Norma CIPW y la clasificación petroquímica se ha efectuado en base a los diagramas modales QAP de Le Maitre et al. (2002), basados en los de Streckeisen (1976) y recomen- dados por la IUGS Subcomission on The Systematics of Igneous Rocks, y una variante diseñada específica- mente para rocas ígneas saturadas y sobresaturadas en sílice, que son las estudiadas en este trabajo, como es el diagrama 2Q-(Or+Ab)-4An (Enrique, 2018). Para establecer el origen de los magmas se ha seguido la clasifica- ción factorial propuesta por Bea et al. 2000 y para definir el momento de emplazamiento tectónico los criterios de Batchelor & Bowden (1985). Para fijar los criterios de sobresaturación se han seguido los rangos composiciona- les propuestos por Shand (1950) para la saturación en sílice, los de Shand (1927) para la saturación en aluminio o los de Borodin (recogidos en Bea et al., 2000) para el nivel de alcalinidad. Los estudios petroquímicos se han complementado con análisis de difrac- ción de Rayos X llevado a cabo en las instalaciones de LED&MAT (Laboratório de Ensaios e Desgaste & Materiais) del IPN (Coimbra, Portugal). La asignación mineralógica se ha realizado a partir de las fichas estándar ICDD (International Centre of Diffraction Data). PRINCIPALES RESULTADOS Y CONCLUSIONES A continuación se exponen las prin- cipales conclusiones obtenidas de este estudio: DISTRITO DE PEÑA DO SEO Las rocas graníticas presentes en el distrito de Peña do Seo se restringen a un pequeño stock leucogranítico del que parten numerosos sills y diques de pórfidos graníticos (Granito de Cadafresnas). El núcleo principal está constituido por un pequeño stock (~4 Km 2 ) del que surgen varios diques porfídicos de ~100m de potencia, varios kilómetros de longi- tud y dirección N120ºE a favor de la esquistosidad-estratificación. Son básicamente monzograníticos de afinidad calcoalcalina y origenmagmá- tico de tipo S con granate en el interior del plutón y tipo S con cordierita en las zonas greisenizadas del borde; mientras que los díques porfídicos ya presentan afinidad subalcalina y con características de granitos de tipo S con cordierita. Su intrusión se puede considerar post-orogénica con emplazamiento tardi a post-tectónico respecto a la D3. (Figura 2) DISTRITO DE BARRUECOPARDO El cuerpo principal es el Macizo del Huebra, un monzogranito de empla- zamiento sin a tardi-orogénico (Sin a Tardi-D2), de afinidad subalcalina, rico en TiO2 (0,16%) y P2O5 (0,49%) y totalmente estéril para los metales objetivo (Sn, W, Nb, Ta, Be, Bi, Li) y T.R. ( Ʃ = 80 ppm). Este granito en los alre- dedores de la mina de Barruecopardo presenta intensos fenómenos de alteración hidrotermal y una fuerte fracturación (principal: N20º-40ºE), aunque mineralógica y petrológica- mente es similar al cuerpo principal pero de emplazamiento un poco más tardío y rico en W. Figura 1. Localización de los yacimientos estudiados. 29