RIEGO 44 rios, la energía y el coste del agua de riego, existiendo diferencias entre los tratamientos 30RDI y 45RDI con el tratamiento FI. Estas diferencias se deben principalmente a los costes energéticos asociados con el uso del agua, y también se aprecian en términos de costes de oportunidad. En cuanto a los costes fijos, no se aprecian diferencias significativas entre los tratamientos de riego. En cuanto a los ingresos, el tratamiento FI claramente supera a los RDI, no encontrándose grandes diferencias entre los tres tratamientos de riego deficitario. Sin embargo, al descontar los costes a los ingresos, los indicadores de beneficio sugieren que solamente el tratamiento 45RDI es diferente al tratamiento FI, no apreciándose diferencias en entre otros tratamientos. Si atendemos a los indicadores de rentabilidad del agua, la productividad del agua de riego, entendida como el cociente entre el beneficio y el agua de riego utilizada, se incrementa para los tratamientos de riego con menor aportación hídrica, no apreciándose diferencias entre los tratamientos RDI y el tratamiento FI. Estas estimaciones, que en numerosas ocasiones permiten al agricultor tomar las decisiones acertadas, no tienen en cuenta, sin embargo, la disponibilidad de recursos hídricos en la zona. Es por ello que complementar esta información con las estimaciones de la función de rendimientos y de beneficios permitirá al agricultor tomar decisiones más acertadas tanto para la elección de la estrategia de riego, como de su programación. Tabla 1. Costes, ingresos e indicadores económicos por tratamiento de riego en olivar superintensivo. Se muestran datos de un tratamiento con el que se aportó suficiente agua para reponer las necesidades del cultivo (FI = full irrigation), y tres tratamientos de riego deficitario controlado (RDI= regulated deficit irrigation) con aportes totales equivalentes al 30%, 45% y 60% de FI. PERIODO 2010-2012 2013-2015 FI 60RDI 30RDI FI 45RDI CONCEPTO Media Desv. Est. Media Desv. Est. Media Desv. Est. Media Desv. Est. Media Desv. Est. Materia prima 465.21 67.37 a 381.00 76.58 ab 298.25 68.11 b 797.97 115.47 a 620.00 52.50 b Mano de obra 524.31 73.57 488.15 64.48 488.15 64.48 786.03 7.19 717.22 6.56 Maquinaria 550.11 55.62 550.11 55.62 550.11 55.62 763.38 11.65 763.38 11.65 Otros 589.91 116.15 a 453.01 109.47 b 351.46 107.60 b 615.68 117.83 a 434.69 96.94 b Costes Variables (€ ha-1) 2,129.54 302.50 a 1,872.28 280.36 b 1,687.98 288.70 b 2,963.06 147.61 a 2,535.29 120.24 b Costes Fijos (€ ha-1) 613.35 31.84 613.35 31.84 613.35 31.84 615.76 2.28 680.11 2.28 Costes de Oportunidad (€ ha-1) 333.19 6.05 a 328.04 5.61 b 324.36 5.77 b 349.86 2.95 a 372.76 2.40 b Costes totales (€ ha-1) 3,076.07 339.79 a 2,813.67 316.52 ab 2,625.69 325.87 b 3,928.67 149.44 a 3588.16 121.70 b Ingresos (€ ha-1) 4,147.45 847.86 a 3,195.25 630.36 b 3,299.43 369.84 b 5,989.94 1,319.96 a 4,324.59 904.84 b Agua de riego (m3/ha) 4,612.67 431.66 a 2,958.67 90.52 b 1,366.33 89.53 c 4,720.19 931.33 a 2,410.65 380.11 b Beneficio1 (€ ha-1) 1,071.38 694.89 381.59 736.99 673.75 543.11 2,061.27 1,194.71 a 736.42 862.08 b PEA2 (€ m-3) 0.23 0.16 ab 0.13 0.25 a 0.49 0.40 b 0.44 0.25 a 0.28 0.35 a 1Beneficio = Ingresos - Coste Fijos - Costes Variables - Costes de Oportunidad 2PEA: Productividad Económica del agua = Beneficio/agua de riego (w) Valores medios seguidos de letras diferentes en la misma fila indican diferencias significativas al 92% siguiendo el test de Tukey. Fuente: Adaptado de Fernández et al. (2020)
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx