INVERNADERO medidas en la solución nutritiva aportada en los tratamientos CONV y DSS para pe de 2 semanas. De forma generalizada, la concentración de aporte fue inferior tratamiento DSS con valores del 78% en N, 58% P y 86% para K en el tratamient en relación con el CONV. Hubo algunos periodos en los ambos tratamientos fuero similares como el periodo final del ciclo para el P y el inicial para el K (Fig. 1). Fig. 1. Evolución estacional de la concentración de nutrientes N, P y K aportado solución nutritiva en los tratamientos convencional (CONV) y DSS. De igual manera, las cantidades totales de N, P y K aplicadas durante el ciclo de en el tratamiento DSS fueron considerablemente menores que en el CONV, exis 56 suelo al cultivo fue despreciable debido los bajos niveles de materia orgánica y de N mineral antes de trasplante (Tabla 1). Los altos niveles de carbonatos requirieron un aporte adicional de P (Gallardo et al., 2023a). El contenido de K intercambiable del suelo era muy bajo y el de P asimilable muy alto (Tabla 1). El VegSyst-DSS V2 ajustó las recomendaciones de fertilización según la fertilidad del suelo siendo necesario un aporte adicional de K para considerar las extracciones del cultivo y enriquecer el suelo; al contrario, en P solo se recomendó aportar el 50% de las extracciones dada la elevada cantidad de P disponible en el suelo (Tabla 1). RESULTADOS En la Fig. 1 se presenta la evolución estacional de las concentraciones de N, P y K medidas en la solución nutritiva aportada en los tratamientos CONV y DSS para periodos de 2 semanas. De forma generalizada, la concentración de aporte fue inferior en el tratamiento DSS con valores del 78% en N, 58% P y 86% para K en el tratamiento DSS en relación con el CONV. Hubo algunos periodos en los ambos tratamientos fueron muy similares como el periodo final del ciclo para el P y el inicial para el K (Fig. 1). De igual manera, las cantidades totales de N, P y K aplicadas durante el ciclo Fig. 1. Evolución estacional de la concentración de nutrientes N, P y K aportados en la solución nutritiva en los tratamientos convencional (CONV) y DSS. El análisis económico realizado mostró que el uso de la gestión del riego y fertilización basados en las herramientas PrHo y VegSyst-DSS v2 integrados en el DSS iGUESS-MED supuso un ahorro del 18% en el coste del agua y del 40% en el coste del fertilizante
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx