DOSIER CÍTRICOS Statistics 25). El efecto de los tratamientos sobre los resultados fue analizado a través de un ANOVA y se utilizó el test LSD (Least Significant Difference) para estudiar las diferencias entre los tratamientos, en los casos en los que el ANOVA mostró diferencias significativas entre ellos. Las gráficas presentadas en este estudio fueron desarrolladas mediante el software Sigmaplot® v. 14, y los valores representados son las medias y los errores típicos de las medias. RESULTADOS Y DISCUSIÓN El desarrollo vegetativo de brotes está asociado a altos niveles de giberelinas en el ápice (Goldschmidt y Monselise, 1970). Esta es la razón por la cual la aplicación de algunas sustancias, como determinadas auxinas, ha sido indicada para la inhibición del crecimiento de los brotes en cítricos (Phillips y Tucker, 1974; Ratna Babu y Lavania, 1985). El propósito de esta aplicación es el control del excesivo desarrollo vegetativo para conseguir árboles con un menor crecimiento, lo cual facilitaría algunas prácticas culturales (poda, aplicación de tratamientos, recolección, disminución de plagas, …) sin que afecte a la productividad del cultivo. En este trabajo, las medidas biométricas mostraron diferencias significativas entre los tratamientos en la altura de los árboles en las medidas de primavera-verano, observándose los árboles con menor altura en el tratamiento 4 (poda mecanizada), en los dos años del ensayo (Figura 1). En la brotación de verano-otoño, mientras que los árboles más pequeños se observaron en los tratamientos 3 y 6 en el primer año del ensayo, en el segundo año no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos (Figura 1). Tampoco se observaron diferencias significativas entre los tratamientos al analizar los diámetros transversal y longitudinal, en las medidas de primavera-verano y verano-otoño, de los dos años del ensayo (datos no mostrados). El tratamiento que produjo significativamente un menor número de brotes en la parte media de la copa del árbol en primavera-verano fue el tratamiento 3, en los dos años del ensayo, y el 6 en el segundo año, ambos tratamientos con 3,5,6 TPA, y los brotes significativamente más largos se produjeron con el tratamiento 4 en el primer año, y en los tratamientos 1 y 2 en el segundo año del ensayo (Figura 2). Cerca del 90% de los brotes tuvo una longitud de menos de 25 cm, en todos los tratamientos, en el primer año, sin diferencias significativas entre los tratamientos, aumentando el porcentaje de brotes de 25-50 cm en el segundo año, con diferencias significativas entre el control y el resto de los tratamientos (Tabla 1). En verano-otoño, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos para el número de brotes en el primer año, y los brotes significativamente más largos fueron los del tratamiento 1. En el segundo año, los tratamientos que produjeron el mayor número de brotes fueron el 3 y 6, con diferencias significativas con el resto de tratamientos (Figura 1), lo que podría indicar que el 3,5,6 TPA, aplicado en junio, produjo un retraso en la brotación. No se obser22
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx