FRUTOS SECOS 39 3.2 El caso de la parcela superior izquierda La conclusión del análisis realizado de los factores susceptibles de originar la variabilidad, Sección 3.1, es que el factor dominante que explica la variabilidad en el desarrollo de los almendros parece estar asociado a la pendiente del terreno. Sin embargo, la parcela situada en la esquina superior izquierda de los MZMmuestra un desarrollo claramente inferior al resto. La diferencia en el desarrollo de los árboles es evidente en la inspección de campo; así, las fotografías de la Figura 6 en la que se comparan los árboles de la parcela superior izquierda con la parcela con un mejor desarrollo, muestran claramente las diferencias en el dosel vegetal, lo que está de acuerdo con la variabilidad que los MZMmuestran. En el caso de esta parcela se contradice la hipótesis de que el origen principal de la variabilidad es la pendiente. Se formuló entonces la hipótesis de un posible malfuncionamiento del sistema hidráulico de riego, que hubiera aportado unamenor cantidad de agua que en el resto del área analizada, lo que la llevaría a un estrés hídrico más alto y persistente. Para estimar la plausibilidad de esta hipótesis se llevaron a cabo medidas semanales del potencial hídrico de tallo con la cámara de presión Scholander durante la campaña del año 2022, ya que el potencial de tallo es la medida estándar para determinar el estado hídrico del cultivo, y detectar así el posible grado de estrés al que está sometido. Estas medidas, que requieren tapar las hojas seleccionadas para la medida una hora antes, se realizaron al mediodía sobre tres árboles de cada una de las tres zonas seleccionadas con el diferente grado de desarrollo, 85%, 100% y 115%. Los resultados se muestran en la Figura 7. Se puede observar claramente que la zona de muestreo 85%, que corresponde a la parcela superior izquierda, muestra unas condiciones de menor estrés hídrico que las otras dos zonas. Esto lleva a rechazar la hipótesis de que un malfuncionamiento del riego podría estar detrás de la anomalía que esta parcela presenta en cuanto a un desarrollo menor que el resto, puesto Figura 6. Fotografías tomadas en la zona de muestreo 85% (izquierda) y 115% (derecha), respectivamente. Figura 7. Evolución temporal del potencial hídrico de tallo durante parte de la campaña 2022. mayo junio julio -2,7 -2,2 -1,7 -1,2 -0,7 85% 100% 115% Potencial de tallo a mediodía (MPa)
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx