HC354 - horticultura

TOMATE 50 nilo butanoato, butanoato de hexilo y metil salicilato (Pérez-Hedo et al. 2018). Recientemente en el IVIA se determinado cuál de estos volátiles podría ser responsable de la inducción de defensas en plantas intactas adya- centes sin previa exposición a míridos. Para ello, se expuso individualmente plantas de tomate a cada uno de los volátiles inducidos por los míridos y descritos anteriormente, durante 24 horas y se analizó el efecto de cada HIPV sobre la expresión de un gen marcador para la ruta del ácido sali- cílico ( PR1 ), un marcador inhibidor de la proteinasa vegetal I ( Sl-PI-I ) y un gen marcador para la ruta del ácido jasmónico ( PIN2 ) (Pérez-Hedo et al. 2021b). Además, ya que la activa- ción de estos genes de defensa en las plantas de tomate desencadena repelencia o atracción por fitófagos y enemigos naturales, respectivamente (Pérez-Hedo et al. 2018), estudiamos la respuesta de cuatro plagas clave de tomate, T. absoluta, B. tabaci, Frankliniella occidentalis Pergande (Thysanoptera: Thripidae) y Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) y un parasitoide Encarsia formosa Gahan (Hymenoptera: Aphelinidae) a plantas previamente expuestas a dos de estos volátiles, el (Z)-3-hexenilo propanoato [(Z) -3-HP] y el metil salicilato [MeSa]. Estos dos volátiles fueron los que die- ron mejor respuesta de activiación defensiva a partir de su capacidad para inducir las rutas metabólicas del ácido salicílico y del ácido jasmónico (Pérez-Hedo et al. 2021b). Para conocer el comportamiento de estas especies se utilizó un olfactómetro en forma de Y, evaluando así la preferencia de estas especies sobre plantas de tomate previamente expuestas a cada uno de estos dos HIPV’s [(Z) -3-HP y MeSa] y a plantas no expuestas (plantas control). Las plantas que previamente habían sido expuestas a ambos HIPVs fueron repelentes a B. tabaci, T. absoluta y F. occidentalis , atractivas para el parasi- toide E. formosa e indiferentes frente a T. urticae . Viendo la activación de genes marca- dores relacionados con la respuesta defensiva tras la (Z)-3-HP y MeSA, qui- Figura 1. Esquema conceptual de cómo la fitofagia de Nesidiocoris tenuis (izquierda) y Macrolophus pygmaeus (derecha) modifica las rutas metabólicas defensivas (JA, SA y ABA) en las plantas de tomate y cómo la emisión de volátiles HIPV’s resultantes desencadena en diversos grados de atracción y repelencia para plagas y enemigos naturales (Adaptado de Pérez-Hedo et al. 2021a).