Fotovoltaica | PV www.futurenergyweb.es 56 FuturEnergy | Septiembre/Octubre September/October 2020 Conclusiones del estudio de bifacialidad Teniendo presentes los diferentes parámetros bifaciales, se puede analizar cómo aumenta la ganancia bifacial en función de la altura normalizada del seguidor solar. Considerando un albedo común de 0,25, podemos llegar a intuir que la ganancia bifacial aumenta varias décimas porcentuales al aumentar la altura normalizada en 0,05. O lo que es lo mismo, aumentar la altura del seguidor 1V en 100 mm con un colector de 2 m. En la Figura 8 se muestran los dos escalones de bifacialidad en el que se encuentran las dos configuraciones habituales en el mercado, 1V y 2V, para la posición puntual de 0º (que a su vez es la que más irradiancia trasera produce, en términos absolutos de W/m2). Como se aprecia en el gráfico, la bifacialidad recompensa la mayor altura normalizada de módulos en seguidores solares. Esto lleva a pensar que, si el coste lo permite, los seguidores se puedan disponer a una altura mayor a la habitual con el panel monofacial con soportes más largos. Para definir el punto óptimo de altura habría que considerar otros factores técnicos que complican el análisis, como puede ser el tipo de suelo o la carga de viento, además de la dificultad añadida que resulta de tener que montar un seguidor a mayor altura. En cualquier caso, el panel bifacial ha cogido fuerza estos últimos años y en el futuro próximo veremos dónde se encaja esta tecnología, que sin duda es prometedora y que presenta ventajas obvias y consistentes. As the distribution in Figure 6 shows, the reduction not only affects intermediate cells 6 and 7, but also adjacent cells 4, 5, 8, and 9. This means that the torque tube shade spreads over a large part of the rear side of the module. Leaving a gap between the two modules in the 2P configuration does not avoid that shade. It also means lowering the view factor of the tracker as the PV surface increases in width but not in height. The torque tube shade impacts on the rear side of the module, irrespective of the gap betweenmodules (Figure 7). Bifaciality analysis conclusions Considering the different bifacial parameters, it is possible to assess how bifacial gain increases depending on the normalised solar tracker height. For a common albedo of 0.25, bifacial gain can be expected to increase a few tenths of a percentage when the normalised height increases by 0.05. In other words, the height of a 1P tracker should be raised 100 mm for a 2-metre collector. Figure 8 illustrates the two bifaciality steps for the two most common configurations in the market (1P and 2P), for a specific position of 0º (which generates the greatest rearside irradiance in absolute terms of W/m2). As can be seen, bifaciality is more beneficial where the normalised solar tracker module height is increased. This suggests, if costing permits, that trackers can be installed higher from the ground if monofacial panels with larger supports are used. To define the optimal height, other technical factors must be considered that make the analysis more complex, such as the type of soil or wind load, in addition to the additional difficulty of installing trackers at an increased height. In any case, bifacial panels have become increasingly popular over the last few years. Now it is a matter of understanding how this promising technology, which offers clear and consistent advantages, evolves in the future. Figura 7: Distribución de la sombra de la viga de torsión sobre la cara trasera del módulo Figure 7: Torque tube shade distribution on the rear side of the module Figura 8 | Figure 8 Javier Tamayo Ingeniero de diseño, STI Norland Design Engineer, STI Norland
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx