Los activos que proporcionan flexibilidad son clave para maximizar el papel de las renovables en España y Chile Assets providing flexibility are key to maximising the role of renewable energy in Spain and Chile Maximizar el papel de solar y eólica en los sistemas eléctricos de España y Chile desde ahora hasta 2050 dependerá de la medida en que se desplieguen y utilicen activos de flexibilidad como baterías y cargadores dinámicos de vehículos eléctricos. Esta es la principal conclusión de dos informes, publicados por BloombergNEF (BNEF) en asociación con Acciona. Tanto España como Chile tienen recursos solares y eólicos de categoría mundial y, por lo tanto, son ubicaciones privilegiadas para desarrollar renovables en las próximas tres décadas. Los informes de BNEF modelan las perspectivas para el mix de generación de energía de los dos países para 2050, en función de varios escenarios. España y Chile tienen objetivos ambiciosos para descarbonizar sus sistemas eléctricos, el primero para la generación renovable y el segundo para retirar su flota de centrales eléctricas de carbón. Pero lograr esto, o acercarse, requerirá un enfoque en la flexibilidad, así como simplemente invertir dinero en renovables cada vez más baratas. La flexibilidad es proporcionada por tecnologías que pueden aumentar o reducir rápidamente la cantidad de electricidad que entregan a la red, dependiendo del equilibrio entre el suministro de los generadores y la demanda de las empresas y los consumidores. Algunos ejemplos son las baterías de almacenamiento estacionario, los cargadores de vehículos eléctricos que cargan cuando los precios de la electricidad son bajos en lugar de en períodos pico, las interconexiones con otros países y, por el lado de los combustibles fósiles, las centrales eléctricas de gas de respuesta rápida. Entre las conclusiones del informe se encuentran: • El escenario base para España muestra que las energías eólica y solar generarán el 51% de la electricidad total para 2030, y hasta el 75% para 2050, gracias al hecho de que son las opciones de menor coste en ese país para generar energía. • En España, en un escenario en el que los costes del almacenamiento en baterías caen más rápidamente de lo esperado, el sistema eléctrico podría necesitar un 13% menos de capacidad de reserva de gas para 2050, tener un 12% menos de emisiones y acomodar hasta un 94% de generación sin carbono. • En España, en un escenario en el que los vehículos eléctricos pueden cargar de manera flexible (para aprovechar horas de electricidad más barata), los costes adicionales para el sistema de transporte de electricidad pueden reducirse a la mitad. También conduciría a un 9%menos de emisiones que en el escenario base. • Un aumento en la capacidad del interconexión entre España y Francia permitiría aumentar la participación de la electricidad sin carbono en relación con el caso base, y a un coste total ligeramente más bajo. Sin embargo, los beneficios son menos obvios a largo plazo, ya que la utilización de las interconexiones disminuye debido a la sobregeneración eólica y solar con mayor frecuencia en ambos países simultáneamente. • Sin embargo, otro escenario en el que los costes del almacenamiento no se reducen tan bruscamente como se esperaba, generaría un 11% más de emisiones para 2050 y un 3% más de costes para el sistema que en el caso base. • Para reducir aún más la generación a carbón y minimizar las emisiones de Chile, se requeriría una política gubernamental deliberada y un 25% más de inversión en nueva generación que en el caso base. Maximising the role of solar and wind power in the electricity systems of Spain and Chile between now and 2050 will hinge on the extent to which flexibility assets such as batteries and dynamic electric vehicle chargers are deployed and used. That is the conclusion of twin reports, published by BloombergNEF (BNEF) in partnership with Acciona, the Madrid-based global renewable energy and infrastructure group. Both Spain and Chile have world-class resources in sunshine and wind and are therefore prime locations for the build-out of renewable energy over the next three decades. The BNEF reports model the outlook for the power generation mix of the two countries by 2050, based on various scenarios. Both Spain and Chile have ambitious targets for decarbonising their electricity systems: the former for renewable generation; and the latter for the retirement of its entire coal-fired power station fleet. But attaining or getting close to these goals will require a focus on flexibility, as well as simply pouring money into increasingly cheap renewables. Flexibility is provided by technologies that can rapidly increase or reduce the amount of electricity they deliver to the grid, depending on the balance between supply from generators and demand from businesses and consumers. Examples are stationary storage batteries; EV chargers that charge when electricity prices are low rather than at peak periods, interconnectors to other countries; and, on the fossil fuel side, quick-response gas-fired power stations. Among the conclusions of the market report are: • The base scenario for Spain shows wind and solar generating 51% of total electricity by 2030 and as much as 75% by 2050, thanks to the fact that they are the lowest-cost options in that country for generating power. • In Spain, in a scenario in which battery storage costs fall more rapidly than expected, the electricity system could need 13% less gas back-up capacity by 2050, have 12% fewer emissions and accommodate up to 94% zero-carbon generation. • In Spain, in a scenario in which EVs are able to charge flexibly (to take advantage of hours of cheaper electricity) the added costs to the energy system of electrifying transport can be halved. It would also lead to 9% fewer emissions than in the base scenario. • An increase in interconnector capacity between Spain and France would enable the share of zero-carbon electricity to be increased relative to the base scenario and at slightly lower overall cost. However, the benefits are less obvious in the long-term as the interconnector utilisation drops due to wind and solar over-generating more often in both countries simultaneously. • However, another scenario in which storage costs fail to come down as sharply as expected, would lead to 11% more emissions by 2050 and 3% higher system costs compared to the base scenario. • To cut coal-fired generation further and minimise Chile’s emissions, would require deliberate government policy and 25% more investment in new generation than in the base scenario. España y América Latina | Spain & Latin América Noticias | News www.futurenergyweb.es FuturEnergy | Noviembre November 2019 11
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx