Almacenamiento de energía | Energy storage FuturEnergy | Agosto-Septiembre August-September 2019 www.futurenergyweb.es 67 El consultor de CEC, Electric Power Systems Inc., trabajó con Saft en el desarrollo de una filosofía detallada de control y puntos de consigna operativos para las diversas transiciones relacionadas con las variaciones de carga dinámica. Cuando el estado de carga (SOC) del sistema de almacenamiento de energía cae por debajo del 30%, el sistema de despacho automatizado de CEC pone en marcha el grupo electrógeno, que puede funcionar posteriormente con una producción mínima de 400 kW para abastecer la demanda y cargar la batería al mismo tiempo. Si el SOC alcanza el 70% y la carga neta sigue siendo baja, el diésel se apagará y el sistema de almacenamiento de energía se descargará, mientras que, si la carga neta aumenta por encima de 400 kW, el diésel se hará cargo de la gestión de la frecuencia y el sistema de almacenamiento de energía se cargará solo si hay capacidad sobrante de diésel. Solución de control de riesgos Hay numerosas ventajas de adquirir un sistema de almacenamiento de energía como parte de un paquete que también integra la conversión de energía y los controladores. CEC puede confiar en las garantías operativas y de rendimiento, así como también puede externalizar la necesidad de integración y optimización de ingeniería especializada. Además, la larga trayectoria, la capacidad de respuesta durante el proceso de licitación y el reconocimiento industrial de Saft y ABB, como proveedores de los principales componentes del sistema, hanmerecido la confianza de la dirección de CEC sobre que ambos cuentan con los recursos financieros y técnicos para suministrar el tipo de apoyo a largo plazo que necesita la cooperativa. Además, ambos proveedores ofrecían otras soluciones técnicas y ventajas, como controles de red de alta velocidad y un paquete modular transportable que se puede premontar antes de la entrega e instalar de modo que esté listo para utilizar. Esto ayudará a la empresa de servicios públicos a administrar los incrementos de costes que pueden surgir de otros proyectos en comunidades remotas. Otra ventaja importante es que la solución ha sido instalada con una finalidad comercial en otros lugares de Alaska, demostrando que la tecnología puede soportar las duras condiciones ambientales del entorno natural en Alaska. Coste total de la propiedad Al comprar un sistema de almacenamiento de energía, es importante elegir cuidadosamente. La retirada, el reciclaje y la sustitución de un conjunto completo de baterías puede representar un 60% adicional sobre el precio de compra inicial de un paquete. Además, las garantías de fábrica y los contratos anuales de mantenimiento pueden ser caros, especialmente para comunidades remotas como Cordova. CEC quería ofrecer un valor óptimo para su comunidad. Su primer paso fue llevar a cabo el modelado con el apoyo del Dr. Imre Gyuk, director de investigación en almacenamiento de energía en el Departamento de Energía de los EE.UU., quien encomendó la misión a los Laboratorios Nacionales de Sandia y al Centro de Energía y Potencia de la Universidad de Alaska en Fairbanks. Este fue un punto de partida para especificar el sistema de almacenamiento de energía, así como para proporcionar una parte de los costes para apoyar la integración. Para apoyar el modelado y estimar el ahorro de combustible, CEC seleccionó varios meses de datos de carga detallados y energía hidráulica en su base de datos multianual. Además, Saft planea realizar simulaciones detalladas basadas en la nueva filosofía de control para validar el ahorro de combustible y calcular el envejecimiento de la batería. load increases above 400 kW, the diesel will take over frequency management and the ESS will be charged only if there is diesel capacity to spare. Risk control solution There are multiple benefits of procuring an ESS as part of a package that also integrates power conversion and controllers. CEC can benefit from operational and performance guarantees, as well as outsourcing the need for specialist engineering integration and optimisation. In addition, the long track record, responsiveness during the tender process and industrial pedigree of Saft and ABB as the suppliers of the major system components, gave CEC management confidence that both have the financial and technical resources to deliver the sort of longterm support the cooperative needs. Furthermore, both suppliers offered other technical solutions and advantages, such as high-speed grid controls and a modular, shippable package that can be preassembled before delivery and installed on a plug-and-play basis. This will help the utility to manage the cost premiums that can otherwise arise for projects in remote communities. Another major benefit is that the solution has been installed on a commercial basis elsewhere in Alaska, demonstrating that the technology can withstand the tough conditions of the Alaskan environment. Total cost of ownership When purchasing an ESS, it is important to choose carefully. Removal, recycling and replacing a full battery set can represent an additional 60% on top of the initial purchase price of a package. In addition, factory warranties and annual maintenance contracts can be costly, especially for remote communities like Cordova. CEC wanted to deliver optimum value for its community. Its first step was to carry out modelling with the support of Dr. Imre Gyuk, director of energy storage research at the US Department of Energy, who commissioned Sandia National Laboratories and the Alaska Center for Energy and Power at the University of Alaska Fairbanks with the task. This was a starting point to specify the ESS, as well as to provide a share of the costs to support the integration. To support the modelling and estimate the fuel savings, CEC selected several months of detailed load and hydro data from its multiyear database. Additionally, Saft plans to run detailed simulations based on the new control philosophy to validate the fuel savings and calculate battery ageing. Turbina Gilkes 3 MW, planta de Power Creek Gilkes 3.0 MW turbine, Power Creek Plant
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx