Fotovoltaica | PV www.futurenergyweb.es 74 FuturEnergy | Abril April 2019 y un 0,4% es atribuible a a otros detalles constructivos de la estructura como la mayor altura del módulo. Datos aplicados a un planta hipotética Soltec utilizó los datos obtenidos en BiTEC para estimar la producción energética de sistemas monofaciales y bifaciales en una planta hipotética de 65 MWdc ubicada en Sonora, México. Soltec asumió que el sistema monofacial en esta planta tendría un rendimiento energético anual de 2.200 kWh/kWp y que la ganancia bifacial a nivel de módulo del 11,9%, medida en BiTEC para un seguidor SF7 Bifacial 2P con un albedo del 32%, es aplicable al sistema bifacial. En consecuencia, el rendimiento energético anual de la hipotética versión bifacial del proyecto se estima en 2.462 kWh/kWp. Si se considera un precio promedio de la energía de 25 $/MWh y un CAPEX de 0,63 $/Wp para la planta monofacial y de 0,665 $/Wp para la planta bifacial (debido al mayor coste de los módulos bifaciales), es posible estimar los ingresos brutos y netos de la planta durante su vida útil (30 años) y su valor neto actual (VAN). Los datos indican que el VAN estimado de la versión bifacial de la planta es un 8% más alto que el de la versión monofacial Otro aspecto considerado es la OPEX de la planta, suponiendo que el OPEX de la versión bifacial de la planta es de 0,015 $/Wp,más caro que el de la versión monofacial, debido a un aumento del 30% en los costes de limpieza de módulos, para justificar la limpieza de la cara posterior del módulo bifacial y el mantenimiento más intensivo del suelo para mantener los valores de albedo. Finalmente, Soltec asume un coste de capital ponderado promedio (WACC, por sus siglas en inglés) un 0,5%más alto para la tecnología bifacial, debido al hecho de que es nueva y conlleva un mayor riesgo. Según estas estimaciones, se puede obtener una mejora de casi 1 M$ al elegir una estructura optimizada para módulos bifaciales. Module level measurements performed by Soltec indicated that for an albedo of 63% and a pitch of 8.7 metres, the bifacial module energy output was 8.55% lower than for modules on trackers with a 10-metre pitch. When the pitch increased to 12 metres, the module energy output increased by 2.47%. 2P vs. 1P solar trackers BiTEC has studied the bifacial gain of individual modules in both 1P and 2P tracker configurations. The estimated bifacial gain of the modules mounted on the SF7 bifacial in a 2P configuration was 2.4% higher than that of the module in the 1P configuration. As mentioned above, 1.3% is due to the lower average module operating temperature; 0.7% is due to the absence of module shading by the torque tube; and 0.4% is attributable to other constructive features, such as an increased module height. Data applied to a hypothetical plant Soltec used data obtained at BiTEC from September to November 2018 to estimate the energy outputs of monofacial and bifacial systems in a hypothetical 65 MWdc power plant located in Sonora, Mexico. Soltec assumed that the monofacial system in this plant would have a yearly energy yield of 2,200 kWh/kWp and that the 11.9% module level bifacial gain measured at BiTEC for a 2P SF7 bifacial tracker with an albedo of 32% would apply to the bifacial system. Consequently, the yearly energy yield of the hypothetical bifacial version of the project is estimated at 2,462 kWh/kWp. Considering an energy price average of 25 $/MWh and a CAPEX of 0.63 $/Wp for the monofacial plant and 0.665 $/ Wp for the bifacial plant (due to the higher bifacial module costs), it is possible to estimate the plant’s gross and net revenues over the life of the plant (30 years) and its net present value (NPV). Data indicates that the estimated NPV of the bifacial version of the plant is 8% higher than that of its monofacial counterpart. Another aspect considered is the plant’s OPEX, assuming that the OPEX of the bifacial version of the plant is 0.015 $/ Wp, more expensive than that of the monofacial version, due to a 30% increase in module cleaning costs to account for the cleaning of the rear side of the bifacial module and the more intensive ground maintenance in order to maintain the albedo values. Finally, Soltec assume a 0.5% higher Weighted Average Capital Cost (WACC) for the bifacial technology, based on the fact that bifacial technology is new and carries a higher risk. According to these estimates an improvement of almost US$1 million can be obtained by choosing an optimised structure for bifacial modules. Tabla 2 | Table 2 Seguidor Albedo Ganancia bifacial Producción 30 años VAN 8$) Tracker Albedo Bifacial gain 30-year energy output NPV ($) SF7 Bifacial 2P 32% 11.9% 4,505,169 kWh 1,805,146 Bifacial 1P 32% 9.5% 4,408,543 kWh 840,128 -2.4% - 96,626 kWh - 965,018
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx