Termosolar / CSP | Solar Thermal / CSP FuturEnergy | Junio June 2018 www.futurenergyweb.es 63 que ha realizado la patronal termosolar y no se basa en modelos de ordenador sino en la proyección realizada a partir de datos horarios de generación reales en años pasados del mix propuesto, por lo que sus resultados se corresponden con una comprobación real de la capacidad de un mix de renovables optimizado identificando la potencia real de respaldo que le faltaría y llegando a la conclusión de que sobrarían el carbón, las nucleares y parte del parque actual de ciclos combinados. El escenario proyectado por Protermosolar satisface la misma demanda a 2030 que el de la CdE y con la misma cantidad de potencia renovable 106 GW, desglosada en: 33 GW eólica; 25 GW fotovoltaica; 20 GW termosolar y 5 GW de otras renovables. Con este mix, los vertidos se reducirían a 830 GWh, un 82% de los 4.600 GWh considerados por la CdE, y las emisiones a 4.991 kton CO2, un 60% de los 12.593 kton CO2 proyectados por la CdE. La CdE en su informe mantenía las centrales nucleares y el parque de ciclos combinados y no llegaba a cumplir los objetivos de la UE al quedarse por debajo del 30% de contribución de las renovables, mientras que con el mix de Protermosolar se superaría el 34%. La proyección que realiza Protermosolar plantea un saldo de interconexiones de un 4,5% de importación, ya que sería más económico importar electricidad que hacer trabajar a los ciclos combinados en determinados momentos, y una cobertura de la demanda por fuentes renovables del 83% (frente al 69% de la CdE). El informe también especifica la estimación razonable de la media de costes a los que resultaría la generación de ese parque tras las sucesivas subastas por tecnologías durante la próxima década: Eólica, 4 c€/kWh; fotovoltaica, 3,5 c€/kWh; termosolar, 5,5 c€/kWh; biomasa, 6 c€/kWh; turbinación por bombeo, 2,5 c€/kWh; hidráulica, 2 c€/kWh; residuos no renovables, 8 c€/kWh; cogeneración 7 c€/kWh; ciclo combinado 7,4 c€/kWh; importaciones, 6 c€/kWh, y exportaciones, 4 c€/kWh. Por lo tanto, la media de costes de generación, de acuerdo a las producciones de cada tecnología, se situaría en el entorno de 4,9 c€/kWh y la generación a partir de eólica y sol representaría el 65% de la generación total, mientras que el resto dependería de la cogeneración (11%), biomasa y biogás (9%), que elevarían ligeramente el precio del mix, e hidráulica (12%) que reduciría el precio al valor medio de solar y eólica. El estudio también muestra la contribución adicional a la economía española que representan las centrales termosolares, gracias a su elevado contenido local. Las inversiones en termosolares contribuirían a un incremento del PIB de 62.000 M€ (3,5 M€/MW para 17,7 GW) en fase de construcción y de 5.000 M€ (0,25 M€/MW para 20 GW) en fase de operación. Respecto a la generación de empleo, en la fase de construcción de las centrales, se llegarían a crear 88.500 puestos de trabajo/año, With this mix, waste is reduced to 830 GWh, 82% of the 4,600 GWh considered by the CdE; and emissions by 4,991 kton CO2, 60% of the 12,593 kton CO2 projected by the Committee report. The CdE report wouldmaintain the nuclear power stations and the combined-cycle stock and fails tomeet the EU targets, given that the forecast remains below the 30% contribution from renewables. The mix proposed by Protermosolar would exceed 34%. The projection made by Protermosolar proposes an interconnections balance of 4.5% of imports, as it would be more economical to import electricity than make the combined cycles work at specific moments, and a demand coverage by renewables of 83% (compared to the CdE’s 69%). The report also specifies the reasonable estimate of the average resultant costs of generation by this stock following the successive auctions by technology over the next decade:Wind, 4 c€/kWh; PV, 3.5 c€/kWh; CSP, 5.5 c€/kWh; biomass, 6 c€/kWh; pumped turbine, 2.5 c€/kWh; hydropower, 2 c€/kWh; nonrenewable waste, 8 c€/kWh; CHP 7 c€/kWh; combined cycles 7.4 c€/kWh; imports, 6 c€/kWh; and exports, 4 c€/kWh. As such, average generation costs, in line with the outputs of each technology, stand at around 4.9 c€/kWh. Generation from wind and solar power represent 65% of total generation, while the rest will depend on CHP (11%), biomass and biogas (9%) that will slightly increase the mix price and hydro (12%) that will reduced the price to the mean value of solar and wind. The study also demonstrates the additional contribution to the Spanish economy represented by CSP plants, thanks to their high local content. Investments in CSP will contribute to an increase in GDP of €62bn (3.5 M€/MW for 17.7 GW) during construction phase and €5bn (0.25 M€/MW for 20 GW) during operating phase. As regards job creation, during construction phase of the power plants, 88,500 jobs/year will be created, while during operational phase, an additional 1,770 direct jobs/year will be created. As from 2030, the operating CSP stock will have 20,000 permanent jobs. In addition, CSP plants will help reduce fuel imports (thereby improving the trade balance), bring down CO2 payments and consolidate the global leadership of Spanish companies in the industry.
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx