Eólica | Wind Power FuturEnergy | Junio June 2018 www.futurenergyweb.es 29 aerogeneradores incluyó 74 puntos de datos, mientras que se analizaron 77 instalaciones de cimentaciones, 59 con sistemas monopilote (10 en el rango de 1,5-2,3 MW, 36 en el rango de 3-4 MW y 13 por encima de 6 MW), 9 de tipo gravedad, 3 tipo trípode/tripilote y 6 jackets. Instalación de cimentaciones La tecnología monopilote domina el mercado de las cimentaciones eólicas marinas fijadas al fondo del mar. Cuesta menos, en promedio, instalar monopilotes que cualquier otro tipo de cimentación, en particular cuando se mide en términos de días por MW equivalente. No hay una correlación de los días de instalación con la profundidad del agua ni con la distancia a la costa, pero existe una clara tendencia hacia un tiempo de instalación más corto en general. Otras variables tienen una influencia más fuerte, la más importante de ellas es, probablemente, la capacidad de los buques utilizados y la distancia al puerto de construcción en lugar de la distancia más corta a la costa. En promedio, las reducciones de tiempo significativas comenzaron a ocurrir después de 2013, cuando los monopilotes se instalaron solo en el 38% del tiempo (por MW equivalente) respecto al período 2009-2013. Esto coincidió con buques nuevos y grandes (140160 m de eslora). La reducción en el tiempo de instalación por MW entre dos muestras (2000-2003 y 2017) alcanzó el 87%, de 2,47 a 0,30 días MW. Instalación de aerogeneradores La instalación de aerogeneradores no es más eficiente por aerogenerador en la actualidad. Esto se debe a que los aerogeneradores han aumentado de tamaño, y este aumento hace que el tiempo de instalación sea mayor, porque los métodos y procedimientos de instalación que se aprendieron y ya se gestionan bien, no son necesariamente válidos con los aerogeneradores más grandes. Además, se necesitan grúas más grandes, que pueden the most important of which is probably the capabilities of the vessels used and the distance to the construction port instead of the direct distance to the shore. On average, significant time reductions began to emerge after 2013, with monopiles being installed in only 38% of the time (per MW equivalent) compared to the period 2009–2013. This coincided with new, large vessels (140– 160 m long). The reduction in the installation time per MW between two samples (2000– 2003 and 2017) reached 87%, from 2.47 down to 0.3 days/MW. Turbine installation Wind turbine installation is not more efficient per wind turbine today. This is because wind turbines have been increasing in size, and this increase makes installation time longer because methods and procedures to install that were learned and already well managed are not necessarily valid with the larger machines. Larger cranes are also needed, which may render old vessels unusable. However, there is a more positive view: the installation time per megawatt has been radically reduced. The weighted average wind turbine installation rate increased from 2.92 days/turbine in the 9 wind farms built in the period 2000–2003 to 3.39 days for the 12 projects started in 2016– 2017 and already finished. However, the installation rate per megawatt for the same set of wind farms decreased from 1.38 to 0.62 days/MW, a 55% reduction. Foto cortesía deWindEurope | Photo courtesy of WindEurope Instalación de aerogeneradores en el parque eólico marino Nissum Bredning Vind (Dinamarca). Foto cortesía de Siemens Gamesa | Wind turbine installation at the Nissum Bredning VindWind farm (Denmark). Photo courtesy of Siemens Gamesa
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx