Resultados y discusión A continuación, se muestran los resultados obtenidos en los diferentes ensayos. En todos los casos se produjo un incremento en la producción de biogás con respecto al blanco. Sin embargo en el ensayo 3 podemos ver que el porcentaje de metano se encuentra en el 60%, por tanto sería necesario estudiar el régimen de alimentación más adecuado. El posible motivo de este porcentaje tan bajo de metano puede ser la limitación del tiempo de retención hidráulico del digestor dado que la etapa crítica en este tipo de residuos es la hidrólisis. Respecto a los otros dos ensayos podemos observar que el metano no baja del 65% pese a que la carga introducida de residuo es mayor, lo que nos indica que se podría trabajar a cargas orgánicas mayores. Esto puede deberse a que estos digestores presentan mayor tiempo de retención hidráulico, necesario como se ha comentado para una adecuada hidrólisis en este tipo de residuos. Conclusiones MARE dispone de digestores anaerobios susceptibles de realizar codigestión, con una ubicación estratégica para tratar residuos de toda la comunidad. Los residuos de lactosuero presenta un elevado potencial contaminante que puede ser valorizado mediante la codigestión. En este estudio se evidencia los beneficios de la codigestión de fango y lactosuero en el incremento de la producción de biogás y por tanto en la energía cogenerada. Los resultados obtenidos en la planta piloto muestran que la dosificación automática mediante la herramienta Ecodigestion favorece el tratamiento de los residuos. Sería adecuado realizar más estudios para determinar otros residuos para maximizar la producción de metano mediante una mezcla ideal con el cosustrato estudiado. This may be due to the fact that these digesters have a higher hydraulic retention time, which, as mentioned above, is required for adequate hydrolysis in this type of waste. Conclusions MARE has at its disposal anaerobic digesters capable of carrying out co-digestion and these are strategically located to enable waste from the entire region to be treated. Whey waste has a high contaminating potential and can be recovered by means of co-digestion. This study shows the benefits of co-digestion of sludge and whey in the form of increased production of biogas and, consequently, cogenerated energy. It would be appropriate to carry out further studies to identify other waste types in order to maximise methane production through achieving an ideal mix with the co-substrate studied in this project. Bibliografía | Bibliography (1) Ahring, B. K, Sandberg, M., Angedillaki, I (1995). Volatile fatty acids as indicators of process imbalance in anaerobic digestors. Applied Microbiology and Biotechnology 43(3), 559-565 (2) Chen, Y., Chen,J.J Creamer, K.S 2008. Inhibition of anaerobic digestion process: a Review. Bioresour. Technol.99, 4044-4064. (3) Mata-Alvarez,J., Mace, S. and Llabres,P. (2000). Anaerobic digestion of organic solid wastes. An overview of research achievements and perspectives. Bioresource.,74, 3-16 (4) Mata-Alvarez, J (ed) (2002). Biomethanization of the Organic Fraction of Municipal SolidWastes. IWA Publishing, London, UK (5) Weathley, A., 1990. Anaerobic Digestion: AWaste Treatment Technology. Elsevier, London. Monica Mallavia Dirección Energía y Calidad del Agua. MARE, Medioambiente, Aguas, Residuos y Energía S. A Directorate of Energy and Water Quality. MARE, Medioambiente, Aguas, Residuos y Energía S. A Gloria Fayos Departamento de Aguas Residuales. EGEVASA | Department of Wastewater. EGEVASA M. J. Tárrega Departamento I+d+i AGUAS DE VALENCIA (Global Omnium) | Department of R&D&i. AGUAS DE VALENCIA(GLOBAL OMNIUM) Biogás | Biogas FuturEnergy | Junio June 2017 www.futurenergyweb.es 17
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx