Entre estos riesgos se encuentran, especialmente, el precio del combustible, difícil de prever a largo plazo, y el riesgo del industrial que cogenera. Estos riesgos son perjudiciales frente a la opción de invertir en renovables, ya que estas tecnologías disponen de ciertas ventajas: el nivel de inversión por kW es similar, el coste del combustible es nulo y el coste de operación y mantenimiento es similar al de otras tecnologías. También, desde el punto de vista medioambiental y de aceptación pública, han ganado la partida, tanto entre el público en general, como entre las empresas del sector energético. Otro factor a tener en cuenta, es la propia competencia con el sistema eléctrico centralizado, formado por grandes centrales alejadas de los consumidores: gran hidráulica, nucleares, centrales de carbón en bocamina, gran eólica, parques fotovoltaicos y termosolar. Las economías de escala permiten costes de inversión por kW mucho menores, y los últimos ciclos combinados a gas pueden tener eficiencias cercanas al 55%, casi iguales a las primeras cogeneraciones, cuyo REE se acerca al 60%. Por todo ello, la nueva cogeneración debe ser capaz competir con las energías renovables y con el sistema eléctrico centralizado, y para ello, es necesario hacer ver sus ventajas frente al resto de tecnologías: Aporta el calor que no pueden dar las renovables, ni las plantas del sistema centralizado. Efectivamente, donde se usa un combustible para producir calor es posible cogenerar electricidad de forma económica. Por todo ello, se debe hacer entender que debe instalarse donde se precisa el calor, siempre. El calor se produce donde se consume o se auto-consume y, si al mismo tiempo, se produce electricidad, es decir se cogenera, ésta se consume en el puntomás cercano a su producción. La electricidad coproducida encuentra siempre su valorización dentro del centro consumidor o a través del sistema eléctrico. También aporta gestionabilidad, que permite un uso a voluntad según las necesidades del proceso productivo en el lugar de su Chief amongst these risks is the price of fuel, which is difficult to forecast in the long term. Such risks make investment in renewables more attractive, because renewable technologies enjoy certain advantages in this respect: investment per kW is similar, the cost of fuel is negligible, and operating and maintenance costs are similar to those of other technologies. Moreover, renewables are more positively perceived from the environmental perspective, and by both the general public and companies operating in the energy sector. Another factor is competition from the centralised electricity system, made up of large power stations located far from consumers: large hydropower, nuclear and coal-fired plants, wind farms, solar photovoltaic and CSP plants. Economies of scale enable much lower investment costs per kW. Recently built combined cycle power plants can have electrical efficiencies of almost 55%, nearly the same as the first CHP plants, which had electrical efficiencies of around 60%. Modern CHP has to be able compete with renewable energies and the centralised electricity system. In order to compete effectively, the advantages of CHP over other technologies have to be highlighted: CHP provides heat that renewables or power stations belonging to the centralised system cannot.Wherever a fuel is used to produce heat, cost-effective cogeneration of electricity is possible. Therefore, the message must be conveyed that CHP facilities should be always be installed where heat is required. Heat is produced where it is consumed or self-consumed and, if electricity is produced at the same time, i.e., cogeneration take place, then this power is consumed at the nearest point to where it is generated. CHP also affords manageability (of the heat), enabling it to be used whenever desired in accordance with production process requirements at the point where it is produced. CHP provides energy that the operator can use as needed, whereas renewables depend on the weather.While renewables are available 25% of the time, CHP, taken as a whole, has 100% availability. Other advantages for the electricity system are that self-consumption avoids power losses and reduces investment requirements in centralised grids, whilst adding value to grids by increasing their transmission capacity, thereby enhancing the efficiency of the electricity system. BASES PARA DESARROLLAR LA COGENERACIÓN La cogeneración permitió en los años 80 el desarrollo del sistema distribuido, pero a partir de 2010 entró en una profunda crisis. En este artículo, Jose María Roqueta, Presidente de AESA, analiza su situación actual y las medidas a adoptar, que deberían permitir y justificar un nuevo desarrollo de esta tecnología, que últimamente se ha visto superada por las inversiones en renovables. Efectivamente, la inversión en cogeneración es más difícil que en renovables por varias razones, y muy especialmente, por los riesgos que deben asumir los inversores. BASIS FOR CHP DEVELOPMENT In the 1980s, cogeneration facilitated the development of the distributed energy system. However, CHP hit a major crisis in 2010. In this article, Jose María Roqueta, President of AESA, analyses the current situation and the measures needed to facilitate and justify further development of this technology. In recent times, there has been greater investment in renewables than in CHP. Investing in cogeneration is more difficult than investing in renewables for a number of reasons, primarily because of the risks investors are required to assume. FuturEnergy | Enero-Febrero January-February 2017 www.futurenergyweb.es 79 Cogeneración | CHP
RkJQdWJsaXNoZXIy Njg1MjYx